Литературная Ныра |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Литературная Ныра » Тексты месяца: номинации » Текст месяца: номинации февраля 2016.
Тексты должны быть выложены в феврале этого года.
Предлагайте соискателей по форме:
1. Название и указание авторства.
2. Категория: "Стихи" или "Проза".
3. Ссылка на текст, размещенный на форуме в феврале 2016 г.
4. Краткая рецензия(пара-тройка предложений) от выдвигающего текст на номинацию.
По итогам конца месяца будет вывешено голосование. Победитель голосования заносится в Читальню и удостаивается славы и внимания.
Отредактировано Талестра (2016-03-22 12:50:21)
Тексты должны быть выложены в феврале этого года.
да ну? А ничего, что уже март... кончается.
Плюш, имеется в виду, что номинируемый текст был написан и выложен на форум в феврале.
закончим февраль - настанет время и марта. все последовательно
Первый соискатель.
1. goos "Железнодорожная сказка"
2. категория "Проза"
3. Железнодорожная сказка..перевод с украинского..
4. Лиричная история о том, что музыка ангелов слышна не только перед смертью. Ну, или о чем-то другом, но светло и приятно.
Второй соискатель.
1. capitaniv - "Молитва"
2. категория - "Проза".
Взято из прозаического конкурса "Про любовь", проводившегося к 14 февраля.
3. Четвёртый конкурсный день - Молитва
4. Изящное произведение, построенное на контрастах, о вечной потребности человека в особенной и - при том - настоящей любви.
В общем, я тут прочитал более или менее всё. Что я имею сказать за февраль.
Многие форумчане именно в этот отчётный период достали чернил и заплакали. В смысле, месяц вышел поэтический. Был бы рад отметить что-то из прозы, но поэзия в феврале была выше на голову.
Мне особенно понравились трое авторов. Вроде бы можно предложить сразу три номинации? В двух случаях лучший текст был очевиден, в третьем - пришлось выбирать из целого корпуса отличных февральских текстов. Публика, ты чего? Почему это до сих пор лаврами не увенчано?..
Соискатель А.
1. rockatansky - "Жить в феврале — почти что усыновить слепого младенца..."
(по первой строчке, в авторской редакции без названия)
2. Категория - "Поэзия".
3. "Ева", сообщение 22.
4. Мастерское сопоставление далёких вещей - в частности, хода времени и рефлексии; куча параллелей на любой вкус; отличная работа с ритмом; блестящие образы.
Соискатель Б.
1. goos - "Ко мне вчера явился Стинг..."
(по первой строчке, в авторской редакции без названия)
2. Категория - "Поэзия".
3. Попытка складывать рифмы, сообщение 18.
4. Лаконичная не то пародия, не то сатира, изобилует яркими образами, идеальный тайминг, гарантированная улыбка; мастерская работа с длиной последней строки каждого катрена. Отличный тест на ханжество: если некоторые слова кажутся вам "неприличными" или "плохими" в контексте этой работы - чтение вообще не для вас.
Соискатель В.
1. Visioner - "Гей-порно"
(автор дал стихотворению название, и мне есть чем его поименовать))
2. Категория - "Поэзия".
3. Маргиналии, сообщение 40.
4. Развёрнутая метафора человеческой совести и самооценки, тем более удивительная, что словами не опишешь - в пересказе это будет звучать неуместно, и только автору удалось подобрать правильный порядок слов. Редкий случай сопряжения "гражданской" поэзии и авангарда.
aequans, good!
публика не очень активно номинирует, увы.
публика не очень активно номинирует, увы.
Вот скажите (вопрос всему залу).
У меня есть такое предположение: "каждый хочет, чтобы отметили его, и по этой причине банально боится давать очки и номинации конкурентам".
Насколько оно может соответствовать действительности, по шкале, скажем, от 1 до 10?
Думаю, близко к минимуму. Публике банально лень.
Мы давно в фоновом режиме обсуждаем вопрос - не лучше ли, чтобы номинировала комиссия, а публика только голосовала.
Некогда ещё.
не лучше ли, чтобы номинировала комиссия, а публика только голосовала.
Любая попытка выстроить систему управления в итоге сталкивается с тем, что самое эффективное - это просвещённый авторитаризм)
Некогда ещё.
В большинстве случаев этот довод несостоятелен. "Кто хочет, ищет возможности; кто не хочет - оправданий" (с)
Любая попытка выстроить систему управления в итоге сталкивается с тем, что самое эффективное - это просвещённый авторитаризм)
У Хайнлайна что-то такое было. Да у кого только не было.
Ну, мы можем комиссию избирать демократически. 
Не хотите пойти самовыдвиженцем?
У Хайнлайна что-то такое было.
Да, жёсткий был дядька. Удивительный пример сочетания низкой натуры и таланта потрясающей силы. Впрочем, ладно, я сам обещал политику не трогать.
Не хотите пойти самовыдвиженцем?
Я не репрезентативен - сама видишь. Если меня попросит достаточное количество людей - рассмотрю такую возможность. Твой голос учтён)
Да, жёсткий был дядька. Удивительный пример сочетания низкой натуры и таланта потрясающей силы. Впрочем, ладно, я сам обещал политику не трогать.
Господи, а тут-то где политика? О.о
Я не репрезентативен - сама видишь. Если меня попросит достаточное количество людей - рассмотрю такую возможность. Твой голос учтён)
Подколол)))
Господи, а тут-то где политика? О.о
*Показывает жест, как будто застёгивает рот на молнию*
Ну хотя бы: http://fantlab.ru/work3775
Подколол)))
Теперь буду думать, где и чем)
Ап.
В порядке бреда опять же.
Мне кажется, тему "текст месяца" стоило бы создавать в первое число этого месяца - чтобы читатель, увидев крутяк, мог его номинировать незамедлительно.
Ещё мне кажется, самовыдвижение и самоголосование стоит запретить системно (прости, Плюш, ты хорош, но это не наши методы).
На своём старом форуме я бы предложил ещё наказание за неучастие в голосовании, но здесь и предлагать не буду - засмеют. Но упомянуть - упомяну.
Теперь буду думать, где и чем)
Да? И не думал подкалывать?
*Показывает жест, как будто застёгивает рот на молнию*
Тедди хотела запретить разговоры о политике. А ещё о национальности, поле и ещё что-то. Но нет, у нас можно.
Ещё мне кажется, самовыдвижение и самоголосование стоит запретить системно (прости, Плюш, ты хорош, но это не наши методы).
Да ладно вам. К чёрту скромность. А вдруг чел написал крутое, а никто этого не видит.
На своём старом форуме я бы предложил ещё наказание за неучастие в голосовании, но здесь и предлагать не буду - засмеют. Но упомянуть - упомяну.
Можно, ммммм, принуждать выдвинутых авторов хотя бы проголосовать.
Да? И не думал подкалывать?
Честно-честно.
Тедди хотела запретить разговоры о политике. А ещё о национальности, поле и ещё что-то.
"О башмаках и сургуче, капусте, королях..."
А вдруг чел написал крутое, а никто этого не видит.
1. Значит, такова и была авторская задумка. Здесь не в скромности дело, просто это девальвирует ценность самой номинации. Те, кого выдвинули, но кто не победил, в этом случае ничего не получают - выдвинуть себя они ведь могли и сами. Вот это зря.
2. Это творческий форум. Здесь это - основная задача.
3. Никто ведь не запрещал привлекать внимание публики к своим крутякам другими средствами, чем самовыдвижение, да?
Можно, ммммм, принуждать выдвинутых авторов хотя бы проголосовать.
"С прикрученным фитильком". А что, норм. Не проголосовал - твоя работа снимается с голосования.
экванс, а не пора нам дуэль закрыть? вы обещали разбор и карты на стол))))
Эмили,
1. Там максимум до 15:00, если быстрее - пусть секи решают.
2. У каждого из участников (4) есть карты, которые он может бросить на стол. Мои - тебе известны; разумеется, я их озвучу на всех. Но опять-таки предпочёл бы, чтобы это сделали секи, а я потом дополню.
если быстрее - пусть секи решают
М? В Москве ещё не 15.00?
14:18 прямо сейчас.
В большинстве случаев этот довод несостоятелен. "Кто хочет, ищет возможности; кто не хочет - оправданий"
Ну, о том и речь - было бы время, не нужно было бы искать возможность.
Мне кажется, тему "текст месяца" стоило бы создавать в первое число этого месяца - чтобы читатель, увидев крутяк, мог его номинировать незамедлительно.
Плюсую.
Давайте Талестру или экванса, а лучше обоих поставим ответственными за номинации? 
Темы создавать, людей пинать, голоса подсчитывать.
Тедди хотела запретить разговоры о политике. А ещё о национальности, поле и ещё что-то. Но нет, у нас можно.
Я продолжу за них ворчать.
Я против идеи - не проголосовал, работу сняли. Автор может и не знать, что его номинировали.
м, между нами сократилась разница? хорошо))
А вдруг чел написал крутое, а никто этого не видит.
Непризнанный гений, хехе.
Давайте Талестру или экванса, а лучше обоих
Минимум трое; обязательно нечётное количество.
Я против идеи - не проголосовал, работу сняли. Автор может и не знать, что его номинировали.
1. Если есть комиссия - она сразу пишет в личку же.
2. Презумпция - если человек зареган на форуме, он читает все сообщения, которые ему открыты. Или так.
3. Если человек зареган на форуме, но номинациями не интересуется настолько, что даже не заходит в тему с ними - то это не вполне наш боец, и его работа тоже не вполне наша. Такой человек по определению духом иммерсионизма не проникнут.
Минимум трое; обязательно нечётное количество.
Спросить Талестру, потрясти оценщиков.
Если есть комиссия - она сразу пишет в личку же.
Я против комиссии 
Тедди-Ло, ОК. Тогда просто модер в личку пишет. Кроме того, см. п.3 выше.
Мне кажется, ты просто хочешь быть с людьми помягче и давать им свободы побольше, "чтобы не разбежались". Это зря. Наоборот - если разрешить локти на стол класть, тут же и ноги начнут. Престижность надо повышать, а не "чего изволите".
Вы здесь » Литературная Ныра » Тексты месяца: номинации » Текст месяца: номинации февраля 2016.
