Литературная Ныра |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Литературная Ныра » Тексты месяца: номинации » Номинации: проза, март 2016
И с вами снова ваш меееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееедленный модератор.
Предлагайте симпатичную вам прозу, выложенную на форуме в марте.
Форму помним?
1. Автор+название.
2. Ссылочка на произведение.
3. Кратенькая рецензия или описаньице.
с прозой в марте у нас дела обстояли плачевно.
итак, какое найдено разнообразие:
ван.
1. goos "Сны незнакомых слов"
2. Сны незнакомых слов
3. Мрачная, на грани мистики и сюрреализма, история о жизни после смерти, причем не физической, а метафорической. Перерождение в земле прилагается.
ту.
1. Плюш "Безмятежный сон"
2. Безмятежный сон (приквел к "Герой детства")
3. Лирическая зарисовка о том, как живут принцы из прекрасных снов, когда вас в этих снах уже нет.
будут еще номинанты?
Эк, гус у нас товарищ активный. думаю, если несколько людей прономинирует несколько его работ, будем выбирать из них одну голосованием XD
Слушайте, не понимаю этой системы. Почему от одного автора только одно произведение? Соревнуются ведь произведения, а не авторы. Смысл в наполнении библиотеки. Я вообще не понимаю, как это предложение - не больше одного произведения от автора - стало правилом. Я помню, его выдвинули и обсуждали, но разве было что приняли?
Эмили, я уже запуталась, что мы в итоге приняли.
Может, заведем отдельную тему под утрясание правил? или используем одну из старых.
а ты кого-нибудь прономинируешь?
Я да, номинирую, внесла в список)))))))))00 Темку завести тоже внесла - вечером.
Слушайте, не понимаю этой системы. Почему от одного автора только одно произведение?
Это лично моя заморочка. Причины объяснял. Более никому этой системы не навязываю, но считаю справедливой именно её.
Это типа "фора слабакам")) Если из двадцати произведений в топ-3 попадут три произведения одного сильнейшего, то все будут в обиде! А маленьких нельзя обижать, иначе они ПОДНИМУТ ВСЕХ КТО ЗА НИХ НЕ ГОЛОСОВАЛ НА ВИЛЫ И СОЖГУТ НА КОСТРЕ
Отредактировано Шана (2016-04-12 20:02:09)
Шана, наоборот, сильнейшие таким макаром низводятся до слабаков.
aequans, эмм, а в чём разница? Сильнейшие низводятся или слабые возвышаются, факт один - наравне стоят не равные)
Сильнейшие - это те, кто написали не очень, но много? Поэтому их тексты получили по три балла, никуда не вошли, но они утешаются, что зато текстов было десять, в сумме у них тридцать, и это втрое больше чем у победителя?
Эмили, нет о_0 Сильнейшие это те, один текст которого получил больше голосов, чем каждый отдельно взятый другой. То есть ессно это не значит, что они сильнейший, но в среде форума это единственный более-менее внятный критерий *пожимает плечами*
То есть если каждый написал по три текста, например, и победили все три текста одного автора, заняв 1-3 места, то он как-бы сильнейший, я примерно это имела в виду.
Шана, я понимаю, я Эквансу отвечала. В его интерпретации сильнейший - тот, кто в сумме больше набрал. А мы вообще-то выявляем сильнейшие тексты, а не сильнейшего автора.
Эмили, это тоже подачка слабакам, потому что раз за всю жизнь и нуб может что-то классное написать XD
А если выбирать сильнейшего автора, как предложил экванс, то даже в том случае нужно чтобы кол-во текстов от каждого автора было одинаковым, а один, три или десять уже не важно)
Тише все! Сильнейшие - это те, кто написал тексты текстовее, слабейшие - кто еже писах, писах. С позиций количественных можно скорее говорить о сортах сильнейших, слабейшие же говорят сами за себя. Так понятно?))
Нет! XD После "тексты текстовее" вообще ничо не понятно.
Отредактировано Шана (2016-04-12 20:39:17)
Эмили, это тоже подачка слабакам, потому что раз за всю жизнь и нуб может что-то классное написать XD
Боже мой. Поэтому мы и выбираем _лучший текст_, а не автора. Потому что выбрать лучшего автора гораздо сложнее, тут наших компетенций не хватит.
Так понятно?))
Нет))
Шана, значит, я всё делаю правильно *прикрывает глаза, впадает в нирвану*
тут наших компетенций не хватит.
Ну почему? У нас есть по сути единственный критерий "нраффки не нраффки". Если можно текста по нему выбирать, почему нельзя автора?
Если можно текста по нему выбирать, почему нельзя автора?
Тогда надо ознакомиться с творчеством автора более подробно. Почитать у него много всего. Хера се задачка для нрафки-ненрафки.
Эмили, это вопрос времени, а не компетенции, как ты изначально сказала :Р
Шана, тут одно из двух - или нрафки-ненрафки, или компетенции. Ты сказала - нрафки-ненрафки, ну ок. Я попыталась показать, что даже этот подход проблематичен. Но вообще, конечно, хотелось бы более серьёзного подхода к такой деликатной штуке как попытка оценить _автора_.
хотелось бы более серьёзного подхода к такой деликатной штуке как попытка оценить _автора_.
Дайте ему ринг - пусть сам себя оценит перед публикой! Да, здесь согласен, есть куда расти. Чую, дискуссии не избежать.
Эмили, а что, тут на форуме рили есть компетентные чуваки? о_0
Штобы оценивать авторов? Мы вроде пока и не берёмся. Я не уверена, что в Нобелевском-то комитете они есть.
Эмили, не, я про текста
тут на форуме рили есть компетентные чуваки?
Визионер вполне компетентен в плане оценивания верлибров, например.
Тогда есть. Эк и Талестра компетентны, а основную часть номинантов выдвигают они. Каждый выдвинутый вполне достоин войти в библиотеку. А при голосовании уже глас народа вносит коррективы. Был бы такой этап у Нобелевки - в 61 лауреатом стал бы Толкиен, а не Иво Андрич, который весьма почтенный и крутой, но его и в Сербии почти никто не читал))))
Вы здесь » Литературная Ныра » Тексты месяца: номинации » Номинации: проза, март 2016
