litnyra

Литературная Ныра

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Литературная Ныра » Тексты месяца: номинации » Технические вопросы номинаций и новых рейтинговых систем


Технические вопросы номинаций и новых рейтинговых систем

Сообщений 1 страница 30 из 239

1

Технический момент. При равенстве голосов ничьей не будет, победителя объявлю волевым решением. Это очень маловероятно, но чтобы не было потом вопросов.

0

2

Чо потом-то. У меня прямо сейчас вопрос))))))

0

3

Эмили, давай. Только можно, если он не про сами стихи, в Номинации: поэзия, март 2016 ?

0

4

Да вот он, собственно. Где ты изложил идею, там я и вопрос задала. Не поняла, почему не может быть два победителя, и почему такой механизм решения спорной ситуации. Ветку перенесу, разумеется.

0

5

Эмили написал(а):

Не поняла, почему не может быть два победителя, и почему такой механизм решения спорной ситуации.

Честный вопрос - честный ответ.

Хотел немного додумать и предложить к обсуждению, но если этот пункт вызывает вопросы - не буду говниться и изложу идею сырой.

Идея: победитель становится не просто победителем, а чемпионом. Как в боксе, например. С чемпионским поясом в подписи/под аватаркой. И является носителем чемпионского звания до тех пор, пока не будет побеждён или не сложит пояс, объявив его вакантным.

Раз в месяц проводится обязательная защита - именно здесь, в номинациях. Чемпион может защитить пояс, либо уступить его, либо отказаться от участия.

При этом все дуэли получают статус рейтинговых боёв, а работы в авторских темах - гринд рейтинга. Никаких дополнительных правил и подсчётов это не требует, просто кто-то может стать обязательным претендентом, если так решит текущий куратор. Например, сейчас обязательный претендент - Арифметика; кто бы ни получил чемпионство, у Арифметики будет право бросить ему/ей вызов (или не бросить и тупо потерять эту возможность).

Если автору не нравится такая аналогия - он всегда может стряхнуть эту шелуху и просто творить в своё удовольствие. Если нравится - он получит некоторую дополнительную аранжировку своего пребывания здесь, включая упоминание в чемпионской летописи и всё такое.

Себя в этой системе вижу рефери/ринг аннаунсером - возможно, иногда выступающим (пока не об этом).

Так вот, чемпион, что очевидно, может быть только один. Отказавшись от номинации, я сложил с себя также и второй голос. Мне показалось, право задействовать-таки этот голос - причём не в любой, а лишь во внештатной ситуации - адекватная замена, и самовольно присвоил себе такое право.

Твоё мнение?

0

6

aequans написал(а):

Твоё мнение?

Честно, ничего не поняла. Уловила, что есть вероятность, что это будет интересно. Мнения пока не сформировала)))

0

7

Эмили, я же сказал ,сыро ещё. Теперь переформулировать будет сложнее. Соберись с мыслями, и перенеси, пожалуйста, этот разговор в более подходящее место. Готов ответить на все вопросы.

Эмили написал(а):

есть вероятность, что это будет интересно.

Есть, и немаленькая. А если не будет - безо всяких потерь можно в любой момент свернуть лавочку.

Но: одному мне не справиться. Тут всякие картинки и баннеры будут нужны, а иногда - модерские полномочия. Без поддержки ничего не получится.

Отредактировано aequans (2016-04-01 20:26:28)

0

8

aequans написал(а):

При равенстве голосов ничьей не будет, победителя объявлю волевым решением.

Максимум, что ты можешь сделать - завязать второе голосование между равными. Никаких волевых решений.

aequans написал(а):

Раз в месяц проводится обязательная защита - именно здесь, в номинациях. Чемпион может защитить пояс, либо уступить его, либо отказаться от участия.

Каким образом?

0

9

Тедди-Ло написал(а):

Максимум, что ты можешь сделать - завязать второе голосование между равными. Никаких волевых решений.

Спасибо, твой голос принят. Теперь подождём, что об этом скажут другие.

Тедди-Ло написал(а):

Каким образом?

Именно таким, как сейчас - победив в номинации. Сейчас чемпионство впервые завоёвывается, потом оно будет таким же образом защищаться.

0

10

aequans написал(а):

Спасибо, твой голос принят.

Отсутствие волевых решений не обсуждается.
Если голоса будут равные, ты открываешь вторую голосовалку. Без вариантов.

0

11

aequans написал(а):

Именно таким, как сейчас - победив в номинации. Сейчас чемпионство впервые завоёвывается, потом оно будет таким же образом защищаться.

Ясно.

0

12

Тедди-Ло написал(а):

Отсутствие волевых решений не обсуждается.

Я не понял. Это же демократические ценности. Почему они навязываются столь авторитарно?

Для начала, у нас нет ничьей. Если она будет - тогда вернёмся к этому разговору. Я не пропихиваю своё мнение любой ценой и не говорю про него "не обсуждается"; всё ,что я говорю, обсуждается. Поскольку я - сторонник не любого, а лишь просвещённого авторитаризма, для которого человек, его права и свободы является высшей ценностью.

0

13

aequans написал(а):

Почему они навязываются столь авторитарно?

Потому что позволяя себе волевое решение, ты получаешь существенное преимущество над остальными, это уничтожает смысл голосования. Даже если дело в одном голосе.

На этом форуме волевых решений в голосованиях не будет.

+2

14

Тедди-Ло, я спрашивал о другом. Почему ты, критикуя волевое решение, сама позволяешь себе в этой связи волевое решение? Я ведь не против уступить - но не тебе, а общественности. Если вопрос действительно принципиален - то твоя безальтернативность ничем не лучше моей, не? Хотя понятное дело, теперь-то все с тобой согласятся)

0

15

Присоединюсь к мнению Тедди-Ло: волевое решение, декларированное тем, кто это решение собирается выносить, неприемлемо. Апелляции к тому, что ты отказался от номинации, некорректны. Всякое ли внесение на номинацию приносит внесённому дополнительный голос?

Если в рамках концепции победитель должен быть непременно один, мы можем обсудить, каков должен быть механизм определения победителя.

Отсылки к авторитаризму и демократии смешные))))) На форуме мы стремимся максимально придерживаться демократических процедур (каковой не является самоназначение себя окончательным арбитром), а если и рассматривать устройство форума как авторитарное и даже диктаторское, то Мерлинова Линия у Сони. Она одна тут делает что хочет. :-)

0

16

Эмили, ОК, принято. Если что - будем обсуждать.

0

17

aequans написал(а):

Почему ты, критикуя волевое решение, сама позволяешь себе в этой связи волевое решение? Я ведь не против уступить - но не тебе, а общественности. Если вопрос действительно принципиален - то твоя безальтернативность ничем не лучше моей, не? Хотя понятное дело, теперь-то все с тобой согласятся)

Это закреплено в Правилах форума, Экванс. Она модератор, она регулирует деятельность форума "руководствуясь самими правилами, уставом модератора и собственным усмотрением."

0

18

aequans написал(а):

Почему ты, критикуя волевое решение, сама позволяешь себе в этой связи волевое решение?

Это не волевое решение, это давно, ещё до тебя принятое, коллегиальное.

0

19

Эмили, а, ну ОК. Принимается. На всякий случай повторю: всё, что я делаю, можно обсуждать, и если кто-то со мной в чём-то не согласен - всегда готов обсудить и уступить. В данном случае мне ошибочность моего захода понятна, но так не обязательно будет всегда. Но правила есть правила.

0

20

:-) Я рада, что мы достигли взаимопонимания. Нужно ли теперь обсуждать процедуру, по которой будет выявлен победитель в спорной ситуации?

0

21

Эмили, предлагаю отложить этот момент. Стоило бы, но рук не хватает( В любом случае, главное - принять саму процедуру, а не её конкретный порядок. Чтобы не было (теоретического) "вы специально придумали правило на ходу под моего соперника".

0

22

Эмили, одно дело - быстро листануть тему и собрать голоса. Другое - если меня заставляют всю тему ради сбора голосов перечитывать, да ещё и периодически решать, что говорящий имел в виду, и является ли данное мнение голосованием. Без обид - я и так тут читаю достаточно. И перечитываю. И конспектирую.

Эмили написал(а):

Все мои боты придут и проголосуют.

Если ты решишь каким-то образом убить эту тему, у тебя для этого есть множество способов, от самых простых до самых сложных. Система беззащитна от нападения со стороны того, кто должен бы её охранять.

Да, я действительно формалист, но не надо искать подтверждения этому вообще во всём, что я делаю) Наоборот, моё предложение (которое про чемпионство) базируется именно что на отсутствии жёстких правил. Ты не подумала, кстати, на его счёт?

0

23

Экванс, ыыыыыыы, хватит взывать к моей совести, у меня там нечто мелкое, бессмысленное и с хвостом. Попрошу Соню потом внести мой голос за Мо в голосовалку, а мой голос за Визионера - отболдить. И пойду побельчу.

aequans написал(а):

И конспектирую.

И скрины заверяешь? :-)

А что мне надо было думать про чемпионство? Ты клёво придумал, если нужна моя помощь - я готова. :-)

0

24

Эмили написал(а):

И скрины заверяешь?

У нотариуса!

Эмили написал(а):

хватит взывать к моей совести, у меня там нечто мелкое, бессмысленное и с хвостом.

Раз ты так говоришь - значит, там как минимум свербит, когда я вот так говорю, и это не лишено смысла))

Эмили написал(а):

А что мне надо было думать про чемпионство? Ты клёво придумал, если нужна моя помощь - я готова.

1. У меня в плане этой движухи будут неоспоримые полномочия. Если я скажу, что в рамках обязательной защиты должны встретиться Туся и Арифметика, например, то никто не сможет призвать меня к ответу по выбору именно этих кандидатур. Максимум - дать пожелания на будущее. Это устраивает? Со своей стороны гарантирую - злоупотреблять не буду, к отказам, особенно по первости, готов.

2. Мне нужны картинки и баннеры. Сам я в них не умею.

0

25

aequans написал(а):

Раз ты так говоришь - значит, там как минимум свербит, когда я вот так говорю, и это не лишено смысла))

:rolleyes:  Я бы на твоём месте не рассчитывала на это. У белок никогда ничего не свербит. Есть орех? Давай и иди. Нет? Иди сразу.

aequans написал(а):

2. Мне нужны картинки и баннеры. Сам я в них не умею.

В меру своих умений - буду.

aequans написал(а):

1. У меня в плане этой движухи будут неоспоримые полномочия. Если я скажу, что в рамках обязательной защиты должны встретиться Туся и Арифметика, например, то никто не сможет призвать меня к ответу по выбору именно этих кандидатур. Максимум - дать пожелания на будущее. Это устраивает? Со своей стороны гарантирую - злоупотреблять не буду, к отказам, особенно по первости, готов.

Нет, пока не устраивает. Я настороженно отношусь ко всяким штукам, когда всё решает человек, а не система правил. На этом форуме единственное исключение - полномочия модераторов, но они тщательно продуманы с учётом того, что мы (модераторы) знаем друг о друге. Эми и Лоторо модерируют форум в рамках традиций, сложившихся на двух предыдущих форумах, а Талестра модерирует Эми и Лоторо. С учётом того, что мы в основном руководствуемся сложившимися традициями, которые знает большинство участников, мы предсказуемы и понятны. Де-факто, это тоже система, хотя мы и упоминаем иногда о модерском произволе. :-)
В этом же случае я пока не понимаю правил, не вижу системы, которую ты берёшься олицетворять. Я не хочу задушить твою инициативу отказом, она очень ценна, и ты ценен, но я предлагаю опять же отсюда перенестись и обсудить подробнее.

Отредактировано Эмили (2016-04-03 13:07:05)

0

26

Эмили написал(а):

Я настороженно отношусь ко всяким штукам, когда всё решает человек, а не система правил.

Я тоже. Именно поэтому мне интересно придумать нечто такое.

Эмили написал(а):

В этом же случае я пока не понимаю правил, не вижу системы, которую ты берёшься олицетворять.

Я сам не представляю её во всех подробностях, только грубо и в целом. Но я обещаю учиться по ходу дела.

Эмили написал(а):

я предлагаю опять же отсюда перенестись и обсудить подробнее.

1. Буду благодарен за перенос этой ветки.
2. Буду благодарен за наводящие вопросы.

Эмили написал(а):

Эми и Лоторо модерируют форум в рамках традиций, сложившихся на двух предыдущих форумах, а Талестра модерирует Эми и Лоторо. С учётом того, что мы в основном руководствуемся сложившимися традициями, которые знает большинство участников, мы предсказуемы и понятны.

Именно поэтому я не прошу себе никаких полномочий сверх стандартных юзерских - я желаю быть подотчётен, подконтролен и модерируем. В вашей внутренней кухне я несведущ, и попытка что-то в ней тронуть уже принесла мне некоторое количество негатива, рецидивов не хочу.

По сути, я прошу поверить мне в том, что говорю, и дать испытательный срок - с правом администрации отката в любой момент к состоянию "ничего такого вовсе не было".

0

27

блаблабла

0

28

Нуивот. Прежде всего, надо бы чемпионский пояс запилить для победителя. Возможно, повесив его в верхнее сообщение голосования. Чтобы люди видели, за что борются.

Или несколько поясов - и пусть победитель выберет тот, что ему более по нраву.

0

29

В смысле - нарисовать?! Блин! Талестрааааа!!

0

30

Эмили, конечно, нарисовать. Воровать картинки из интернета может любой, но разве это будет чемпионский уровень?

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Литературная Ныра » Тексты месяца: номинации » Технические вопросы номинаций и новых рейтинговых систем