"Мне говорили - тем, кто не верит, она всё равно помогает", (с) Нильс Бор

А это не про религию даже. Это про любую мораль.

Человек, давший себе в чём-то послабление, на этом не остановится. Фактически, имеется в виду "сделав один шаг по тёмной стороне Силы - уже не сможешь вернуться обратно".

Работающие вещи - работают в любой системе отчёта.

1. В рамках христианской парадигмы - не судите да не судимы будете.

2. А в рамках формальной логики - лично я понятия не имею, чьи приказы Энтео исполняет и какие задачи решает. По-человечески он мне омерзителен - то это к делу не пришьёшь.

Это про подкову было сказано. Его спросили: "Господин Бор! Вы ведь известны как борец со всякими суевериями и предрассудками! Почему у вас над дверью лаборатории подкова висит?"

Отредактировано aequans (2016-06-29 13:27:41)

Ап.

С точки зрения христианства это называется впадение в прелесть.

Есть система отчёта, где это ещё более наглядно - зороастризм. Там прямо утверждается, что у каждого человека есть нравственный компас, и каждый видит свои поступки правильными. Если человек добродетелен - его компас не врёт. Если греховен - то его грехи влияют на точность, как железный брус под компасом Дика Сэнда. Но никто и никогда не скажет про себя всерьёз: "да, я плохой". Изнутри головы всё всегда выглядит правильно.

язычница

веру разделяют потому, что верят в её истинность, а не ради ништяков.
напротив, вера зачастую несёт испытания и прочие неприятные штуки.
хочешь прямой выгоды - в бандиты иди, а не в верующие.

хехе

не. я развёлся. а икона как раз против этого или чтото типа того.

а я гдето здесь впроде писал уже об этом, видимо, затерялось на просторах XD

А как быть с предписаниями по спасению душ окружающих язычников и еретиков (у которых собственные и, возможно, конфликтующие кое в чём моральные правила)?

особенно прекрасны дискуссии о религии тем, что с какой-нибудь стороны или с каждой из дискутирующих сторон обязательно посыплются подколки с целью поколебать мнение оппонента и проверить его на прочность, а заодно и терпение самого оппонента.

я к тому, что по мне - хуйня все эти иконы. что ты и подтвердил, собственно.
и ваще - чото ты плох стал - я ж все писал до этого.

*гомерический хохот*

Экспансия не свойственна, потому что географически такой возможности не было. Инквизиция не свойственна, потому что жгли и резали колдунов безо всякой инквизиции. Воззрения про индейцев не свойственны и католичеству, если что.
И таки да, Бога нет. А если он таки существует, то никакого отношения к авраамическим религиям не имеет. Вообще.

Заебал майбб, посты не отправляются, если длиннее пары десятков символов.

Могу. Отрицание существование Бога как абстрактной высшей силы научно, поскольку соответствует критерию фальсифицируемости. Несуществование Бога христианского доказывается так же, как и несуществование Уицилопочтли с Кецалькоатлем: логически. Библия дает для этого обширные возможности.

Да нормально. Я не вернулась, просто на форуме что-то интересное появилось.