эээм. прозаическая? в которой я раз пятнадцать просила Лоторо удалить мой текст, но она так этого и не сделала?

блин.
мне крайне, крайне редко бывает стыдно за свои тексты. за тот - было. и когда кто-то говорит про него "легко и изящно одной левой" и интересуется на его основании моим творчеством, я, ну... не знаю. чувствую себя как Вампука в начале этой дискуссии. причем я понимаю, что никто не пытался мне льстить, и что это вполне может быть искренним мнением этого человека, и что в нетребовательности нет ничего плохого. но ощущение бессмысленности оценок никуда от этого не девается.

извините

Отредактировано cypress (2016-05-07 16:10:59)

А критика - это всё-таки преграда? Совет почитать книжку по стихосложению. Или указание на то, что анатомия поплыла. Я не думаю, что это преграды. Это как раз помощь. Это часть обучения, если речь об учебном заведении, и это реальная помощь, если речь о бытовом общении.
Ну и да, новое он пойдёт искать, я согласна. Но чтобы найти новое, нужно хотя бы понимать, что является новым, а что старым. Ну вот как минимум. И что возможно, то "новое" которое он нашёл, давно нашли до него. Ну а чтобы играть с формой, нужно для начала овладеть формой.
Собственно, такое отсутствие "преград" - само по себе офигенная преграда. Получить один раз фразу "это не похоже на утку" и задуматься, или самому к этой мысли пробираться какими-то обходными путями.

aequans,  уточню:

Не необоснованно хвалят, а хвалят за то, за что хвалить не стоило бы, и делают это осознанно и умышленно. Не всегда - только в ряде случаев. И как раз этот ряд меня и возмутил.
Ни про этот ресурс, ни про участников этого ресурса не было ни слова. Собственно, я об этом даже не думала. Надо как-то очень на этом фиксироваться, чтобы это увидеть.

И да. Видимо я не разобралась. Ну то есть я думала, что это просто тема для обсуждения. А оказалось, что не просто.
Прошу прощения.

Могло бы быть и хуже. Вы могли бы себя чувствовать, как Вампука в конце дискуссии))

Ну это как заходишь в тёмную комнату и говоришь "Ой, ребят, меня сейчас так за волосы дёрнули - я чуть не облысела".
И тут включается свет, а все вокруг лысые! И таааак неудобно)

cypress, мммм.

)))))))

да, я в курсе

Очевидно, сайпресс. Группа такая есть - сайпресс хилл.

Странные люди бесят.

она самая.
вопрос о снятии текста изгладился из моей памяти, а эмоциональное состояние во время дуэли и голосования - остались, как это обычно и бывает присуще воспоминаниям.

я постараюсь извинить, но не обещаю). серьезно. после слов в нетребовательности нет ничего плохого я вам даже описывать не буду, кем я себя чувствую, просто потому что я тоже могу интерпретировать слова собеседника так, чтобы мне стало неловко/неудобно/не по себе, вне зависимости от того, что он на самом деле имел в виду обсуждение о том, как мы себя чувствуем на фоне оценок от других и обсуждение качества текста - это две разные темы, которые вечно смешиваются, но которые - имхо - стоило бы разделять.
ваш текст в дуэли был ощутимо сильнее моего (вне зависимости от того, сколько усилий, времени вы на него потратили, и вне зависимости от того, как вы сами его оцениваете, насколько он вам не нравится и насколько он не оправдал ваших ожиданий, насколько он кажется сейчас вам постыдным), и, почувствовав себя перед лицом более...хм...прокачанного противника, я впечатлилась. и потому я вас запомнила, и отчасти потому мне становится интересно, когда ваш никнейм всплывает на экране, что же происходит с вашим творчеством в настоящем времени.
в этом даже ничего особенного нет. мне кажется, так со всеми бывает. или нет, не со всеми?

критика, действительно, помощь для того, кто растет над собой. допустим, для кого-то критика преграда. но я хотела выразить другое.
сейчас возможность писать и выставлять написанное на публику есть практически у любого. грамота - больше не достояние отдельной части населения, писать умеют все, а сочинения - обязательная часть школьной программы. люди с любым уровнем интеллекта, с любым умением/неумением выражать мысли, имеют доступ к тому, чтобы их записать и показать всем прочим. это - отсутствие одной из преград, которая существовала ранее. доступность интернета - отсутствие другой преграды. это формирует средний уровень запросов и представлений.
поэтому когда вы пишете:

- дело может быть в том, что старые креативы попались той аудитории, для уровня которой они замечательны, а не в том, что автора хотели запушистить, как в детстве, за одну только попытку креатива или потому, что в определенной среде принято обмениваться хвалебными отзывами.
имхо, публика может и не быть виновата в том, что недодала автору критики.
это могла быть просто не та публика. и она не виновата в том, что она - не та.

Раздражает кокетливое хамство авторов, которые выкладывают "шлак" в сеть, а потом оттопырив губу смотрят на похвалы плебеев. Сама такая была, ага.

давайте вы в личке будете перетирать то, что адресовано вам, а? Тут вуайеристов нет.

Распоясались тут, смотрю.