Воля левой пятки должна быть внесена в варианты.

Второе. Это, ёпт, номинация МЕСЯЦА, а не всего, чего автор написал за всю жизнь и каким он был всю жизнь.
Хотя я кстати в номинациях не голосую. Мне это не интересно, лол. Только один раз в поэзии проголосовала, там текста не много читать надо было.

Отредактировано Шана (2016-05-15 20:57:45)

Буц, ты всего один раз голосовал, и так и не проголосовал толком.

Называется она действительно так. Фактически - видно другое.

Ты.

aequans, я думал, речь идёт не о какой-то конкретной номинации. А там-то да, что-то голосанул. А что не так?

Я.
Но я никогда не голосую.

aequans, там голосовалка вылезла один раз. Как набюлетенено, так и наголосовато.

Я, я тот подлый тип, что смотрит еще и на автора  (при равенстве голосов).
Я не могу читать тексты в отрыве от авторов. Не выходит. Очень стараюсь, но.

В теме Бесит это потеряется, пишу здесь. Бесит приставка "соц" к любому опросу. Все такие офигеть дипломированные социологи. Вы еще анализ текста матанализом назовите, блин.
Не к Эмили, скорее к человечеству в целом.

aequans, внутри своей головы. Но только потому, что мне тяжело разделять автора и текст.
Тем не менее а номинациях я категорически против выдвижения авторов, а не текстов. Я хочу иметь в домашней библиотеке на ближней полке любимые книги,а не любимых авторов. Это важно.

Все, кроме приговора, меня тоже бесит. Но человечество в целом реже совершает такие ошибки.

Вот за позицию Эмили. А еще за то, чтобы несколько произведений, преодолевших определенный порог, могли попасать на полку.

Потому что об этом было написано в первом сообщении темы. И потому что я тебе сказал об этом прямо. "Почему" - не твоя забота. Тебе куратор сказал два - у тебя два.

Какой дешёвый понт. Это как в переполненном автобусе сказать: "Чувствуете, как завоняло? Это я пукнул".

Я конечно понимаю, что всем плевать - я тут голосовала один раз, вообще не в теме и всё такое, но в формулировке красного шрифта я бы  была за позицию Эмили.
Ограничение по количеству текстов от каждого автора давало бы меньше шансов текстам, зато больше - их авторам. Ну вот у Васи, например, два офигенных креатива, но выставить можно только один, потому что Вася иначе сам с собой конкурировать начнёт. Но вопрос-то вообще не в Васе, а в самих текстах. Тут тогда уж надо ещё устраивать по каждому автору отдельное голосование, чтобы васины офигенные тексты отконкурировали друг друга до финального голосования. Но смысл в этой дополнительной возне, если можно оба текста выставить на голосование?

В общем, если цель выбрать лучший текст, то неважно, сколько их будет в голосовании за авторством одного человека. А если цель выбрать лучшего автора, то да, имеет смысл не "распылять" усилия и не конкурировать с самим собой.