Пребываю. Именно это из твоих слов и следует.

Я не фанат молебна, но тоже считаю, что дуры похулиганили, а в результате раздули невесть что. Потому что бритва Оккама.

Нет, это мысль Тикки, я просто согласен с ней. Я стараюсь не передёргивать без нужды. *Гусары, молчать!*

Сообщение 150, поневоле приходится раздвояться.

Мммм. Но я согласился с ней - и ошибки у неё также не вижу. Иногда её заносит шаг влево-шаг вправо - но даже на допросе у прокурора никто не сказал бы, что она тем самым уходит от разговора. Кроме того, когда эта дискуссия закончится, вам понадобится повод для новых - тут-то её наблдения и могу выстрелить. Извини, Тикки, за невольный переход на личности.

Ап.

Хэнлона тогда уж))

Для определения наличия и содержания замысла Эк использует собственные тезисы, в особых случаях обоснованные экспертными оценками. В отсутствие централизованного культрегулирования Эк рекомендует эту систему всем - демократия далеко не идеальна, но ничего лучшего человечество пока не придумало.

В таком случае мы включаем в понятие "искусство" всё и теряем само понятие искусства, потому что границ нет. О чём тоже говорилось на предыдущих страницах.
It's a trap

смотри выделенное болдом если уже завершенный - начинается новая движуха. Мы - не часть перфоманса.
Если ещё не завершён - зачем начинать новую движуху, цель не в этом.

Время новых открытий.

А зачем подробные? Одной хватает.

Смотрим логическую цепь:
Если содержание - реакция общества, то фоном может быть любое действие, могущее повести за собой реакцию этого общества.
Реакция была негативной, из чего следует, что действие должно было бы направлено на вызывание у людей негативных эмоций, в данном случае это деструктивные действия в ХХС.
И матерные песни, и обсирание амвона вызвали бы одну и ту же реакцию - бугурт православных. Принципиальные различия отсутствуют.
Q.E.D.

Ну Хэнлон - частный случай Оккама.

True.

если перфоманс замыслен. Если суд и приговор не были частью замысла, они - не часть перфоманса.
Если Эмили находит во всём этом перфоманс, то этот перфоманс - реди-мейд Эмили (специальный курсив)

Отредактировано Ticky (2016-05-01 15:08:39)

всё, Эмили, это твой реди-мейд. Я на него не претендую ) Бери его )

Искусство не прекращается с забвением.

1. С эволюцией никаких проблем нет. Те, кто подвергает её логическому сомнению - некомпетентны. *лучше это я скажу, чем Хельга*
2. Дева Хардсин - удивительный персонаж, высказаться о котором полнее мне не дают лишь правила приличия - её ведь здесь нет.

Картина маслом: православнутый, атеистка и техноведьма объединились для того, чтобы доказать Эмили, что она неправильно понимает суть панк-молебна)) Если они и это в замысел закладывали - готов аплодировать стоя))

WOW

  this made my day

передёргиваешь. Мы можем достоверно утверждать, что Шекспир хотел написать пьесу, а да Винчи - картину. Как бы сложно утверждать, что Шекспир на самом деле перо расписывал, а да Винчи случайно краску на холст вылил, но получилась Мона Лиза. Трактовки произведения остаются за трактовщиками. Кто-то скажет, что "Мона Лиза" воплощает в себе идеал красоты да Винчи, кто-то - что это да Винчи в женском облике, кто-то - что баба просто была дура. Вот это - трактовки. Но трактуют все именно "Мону Лизу", а не стенку, на которой "Мона Лиза" висит. И никому не приходит в голову заявить, что Леонардо (хотя он был пипец какой умный мужик) заранее спланировал и целый зал в Лувре, и устричное освещение, и толпу с айфонами

Ой. Давай не будем про религию, а то мы до конца праздников тут засядем в наших рядах православнутый