Давай, рассказывай, где был, что видел?

Билли Кинг, а Вы чьих будете, лошадь безобразная?

Мы своих будем, собственных.
А вы?
Чей холоп, спрашиваю!

А что с сетями? Админю потихоньку.
В плане писанины вышел на пэнсию. Все хорошо.

если Ваша роль ругательная попрошу её ко мне не применять сам холоп ваще

Билли Кинг, ну ясно. На пенсии писать самое оно.

Слабак! А внеки это шо?

Билли Кинг, Олеся заценила и мне в лс провела их подробный разбор, а тебе нести боится) Вдруг ты нежный)

Билли Кинг, Талестра)

Билли Кинг, ну вот за черный список, наверное, она и не хочет тебе свой отзыв нести)

*Меланхолично пьёт чай*

провела их подробный разбор, а тебе нести боится) Вдруг ты нежный)

Не подробный, ничего нового не сказала.
Суть такая: живые герои, которые мне нравятся, приятный язык повествования, но отсутствие сюжета.
Именно это я говорила два или три года назад.
Я решила умерить уровень своих претензий к авторам и к людям вообще, так что если вам сюжет в тексте не нужен, то могу ли я его требовать?

Да, нежный, да обидеть боюсь. Я ведь могу, а потом переживать буду.

На черный список не обижалась, я о нем забыла, поднимать эту тему не хочу.

Билли Кинг, ты готов к тому, что есть
А)то, как я понимаю сюжет,
Б)как ты понимаешь сюжет,
В)словарное определение сюжета,
Г)как предлагают понимать сюжет литературоведы,
Д)общее расхожее представление о том, что такое сюжет?
Они могут совпадать или не совпадать. Все или некоторые из них.

Я понимаю сюжет как последовательность событий, имеющих связь друг с другом и приводящих героев из одной точки развития в другую. То есть в сюжете содержится качественное изменение персонажей.
Я отдаю себе отчёт в том, что это может быть неполное определение сюжета. Или выборочное. Или частично ошибочное.

И тут сразу возникает интересный вопрос: любая ли последовательность и любых ли событий может называться сюжетом?
Я думаю, нет, не любых и не любая.
Я не могу сослаться на авторитетный источник, его надо ещё найти, поднять и все такое прочее, но есть такая штука как драматургия сюжета, то есть его составные части, которые должны идти друг за другом в определенной последовательности.
Обычно говорят о завязке, кульминации, развязке.
Но есть набор и пошире.
Экспозиция, например. Развитие событий.

Если коснуться тех рассказов, которые я читала у тебя, то ты уделяешь большое внимание экспозиции и завязке, потом идёт очень коротко что-то, что можно назвать развитием действия, а потом развязка. Достаточное внимание к развитию действия я помню только в одном рассказе, там у тебя другие персонажи, американка и ее русский товарищ вели расследование о найденной на трассе машине, что ли.
Твои персонажи много говорят, и мы много узнаем об их отношениях друг к другу или всяким разным вещам, но с ними почти ничего не происходит. Шли и пришли. Или поймали какое-то впечатление, что-то обсудили. Короткий событийный ряд. Чаще всего в форме диалога.
Это не значит, что сюжет не может быть оформлен диалогом.
Но что-то должно произойти и что-то должно измениться.
В моем понимании сюжета.

Давай спросим авторитетного мнения)

Это у нас Ожегов.

А это терминологический словарь Белокуровой(не знаю, кто это, но ее словарь популярен)

Ну вот тут, например, появляется "раскрытие характеров".
Я бы сказала, что сюжет нужен для того, чтобы донести идею.

Расскажи, какую идею или идеи ты хотел донести в своих внеках?

Билли Кинг, любопытно)
Спасибо за ответы.

Но, к примеру, взять нашефсе Бианки... Или Паустовского. Есть ли сюжеты в их зарисовках о природе?

Можешь ли ты охарактеризовать себя как автора зарисовок о ...чем, кстати(если можешь)? Об ощущениях, о людях?