Или авторы договорились, или один из них решил запутать следы. Это в высшей степени похвально, поскольку рокатански в последнее время для того, чтобы сорвать овацию, достаточно просто появиться; женщины сразу начинают бросать в воздух чепчики, мужчины - падать на одно колено, а содержатели таверн пытаются напоить в счёт заведения не только её и её коня, но и всех знакомых её коня.

Поскольку здесь сейчас всё равно начнётся угадайка, предположу (рискуя ошибиться), что текст тэка второй, рокатански - первый.

Первая работа.

Да, соль и сахар действительно одного цвета. А это точно поэтическое наблюдение?

Рифма прямо из учебника. Ещё "городА" и "беда" не хватает. В начале-то рифмовка поизобретательнее будет.

Автор точно сам придумал эту рифму и это сочетание слов? Не уверен. Аппликация оправдана смыслом? Тоже не уверен, но буду думать. С тюрьмой и сумой всё-таки скорее двигают в Москву, чем получают их здесь.

Да чего уж, давайте ещё "тьма Москва" - в этот ряд отлично бы легло))

В Москве этот момент перманентен, да? Или именно в это время типа писалось?

Из предшествующего текста такая привязка во времени не следует, кмк.

А он точно в Москве родился? Опять же непонятен смысл такого обобщения, учитывая, сколько именно в Москве проживает не-христиан.

Тогда уж "и такие", хотя в таких моментах, разумеется, автору с его фирменной стилистикой видней.

С одной стороны, написано вкусно. С другой - половине строчек рифмы не хватает.

Очень сильно отдаёт моим любимым Алёшей Сомовым, земля ему пухом. Сравните:

Точно. Везде этого добра вал, только в Москве от всего этого иммунитет)

Рифма по списку, заход № 2. Аппликация народного выражения непонятно зачем, заход № 2. И ладно бы про бычка и бочок именно московское присловье было бы.

Вторая работа.

Отсутствие Ё для меня - сразу минус. Да, я согласен, что это вкусовщина.

Вот здесь рифма потерялась. Не совсем, но опасно.

До этого момента рифмовка замечательна.

Вот она, суть противостояния! Голубь и воробей первой работы против голубя и ястреба второй!!))

ОМГ, и здесь путч вспоминаем. А других ассоциаций к Москве, раз уж в роли большого города все говорим именно о ней, не?.. Ну, это опять же лично у меня накипело.

Начиналось от третьего лица, потом фигак - и без предупреждения включается первое. Мне кажется, кое-какому огромному стиху здесь не помешало бы разделение на два стиха поменьше)

Это выражение, кстати - ястреб как войноёб, голубь как мироёб - вообще и не московское, и не русское. Так говорят в США. Плюс дальше - ромни с обамой. То есть скачок ещё и в пространстве. Смысл? Стих же описательно-статичный, силён одним кадром. Зачем его смещать?

Нет уж, сегодня вы оба в центре внимания и под скальпелем)

На. В смысле, так и в размер бы лучше легло.

Корректировка: рокатански - первый текст, тэк - второй, уже безо всяких рисков.

В концовке появляется ещё и третье стихотворение, оно отличается ритмически и графически. И интонационно. И по смыслу. И не про город.

В целом - самый сильный момент обоих текстов - это начало второго. Потому я за второй. А вообще - очень красивые лоскуты. Никакой цельности, но ярко.

Моё личное мнение, никого не хотел обидеть, все совпадения случайны, извините, если кого вдруг.

Одним, Экванс, обижаете: вы всерьёз считаете меня не способным на обсценную лексику?

aequans, а, нет) извините меня, пожалуйста, я думала, вы не про стиль, а про ругаться в принципе.

нихуя не понравилось, первое по ощущениям - перечисление рифм, второе к середине утомило смертельно.

подумаю ещё

Мне понравилось первое целиком и первая половина второго. Я за первое
Во втором огорчила политота. Дело не в самой политоте, а в том, что прозвучала она в стихотворении как-то неуместно, она оттуда торчит и не приглаживается.

Отредактировано Ticky (2016-04-19 10:04:13)

ммм. что-то такое. но не совсем так, кажется. переход что ли от 1 к 2. не знаю.
я за майку в окне голосовал. ну и еще там за поездовое что-то.

вообще странная затея. тут наверное голосовать надо не за тот стих, который лучше другого стиха. а за тот, автор которого авторство свое утвердил уверенней. дуэль слишком интимная штука, чтобы выбирать проигравшего. конкурс может быть другое дело, когда действующих лиц больше.

Туся, мои измышления выше. Если я не прав - мне придётся позаимствовать у Билли шляпу и съесть её))

эй, а как же поедание шляпы Хельги? Этот вариант мне нравился больше

Эк, оно не для того делается.

Ап. Само собой, я безотносительно конкретного случая, в чисто теоретическом аспекте. Во-первых, это было бы бестактно, во-вторых, я того самого сообщения не читал и не могу давать по нему заключений.