ну это да. это логично.

Возможно - тут спорить не буду )) В целом, две стрессовые ситуации, в которых я оказалась, показали, что будь у меня пистолет - я бы сперва стреляла, а уже потом думала.
Кстати, вот много раз слышала про какие-то особенные зверства женщин-маньяков, но почему-то, когда я пытаюсь вспомнить какие-то известные зверства, в голову лезут именно мужики-маньяки 

Слыхала я про одну даму, англичанку, что ли, у которой имелась склонность к жестокости и к мужикам с низким уровнем интеллекта (вероятно, ещё ниже, чем у неё самой). Завела она себе очередного приятеля, беззлобного дурачка. Тот был тихий и покорный, привязался к её детям, сбежать не решался. А дама находила забавным его унижать, избивать, морить голодом, жечь сигаретами (компанию ей составляла пара других приятелей, но идея была не их). Под конец, когда бедолага, ослабленный и страдающий от травм, уже не мог ходить, дама радостно спрыгнула на него с дивана и этим добила.
Собственно, ничего особенного по сравнению с прочими маньяками)

Опять чучело?

Никто ничего не подменял. Я изначально утверждала, что вшитого в психику барьера нет. Ну, его и нет. Есть приобретенный. Который отсутствовал у людей Средневековья, чему свидетельствует тогдашняя культура.

Дисциплина нужна, чтобы максимально эффективно использовать доступные ресурсы, в том числе человеческие.
Агрессия свойственна человеку, ты сама это признала. Солдата нужно научить контролировать свой страх и владеть оружием, а не ломать запрет на убийство. Запрет сам сломается, как только появится первый оппонент с пукалкой и засвистят пули.
Ну и заставить пойти на войну, разумеется, но опять же ни запреты, ни дисциплина тут ни при чем.

Потому что мотива нет полноценного. Будет мотив - будет убийство. Нет мотива - не будет. По-моему, ты мне пытаешься доказать, что нормальный человек не может просто так убить другого человека. Так ему и незачем просто так это делать.

Каким образом?
Эволюция закрепляет гены, дающие преимущество популяции. Как запрет на убийство и тем более каннибализм дает преимущество в борьбе за жизнь - я, честно говоря, в ум не возьму. Они как бы наоборот - дают преимущество тем, у кого таких запретов нет. Со всеми вытекающими.

Мне известно то, что люди стали жрать мясо только после того, как с трудом убедили себя в том, что это нужно для выживания, хотя по вкусу это обычная телятина. У племен людоедов Океании с этим проблем нет. Потому что у них культура это допускает и поощряет.

Чудесно. Выше я написала, почему ген, обуславливающий запрет на убийство, отобраться в процессе естественного отбора не может.

Ага. Спонтанно у особей проявляется ген, который вшивает им запрет на убийство. Эти особи становятся обузой в стае, так как не могут участвовать в борьбе за территорию. Потом их становится больше, и стая уничтожается другой стаей, где у особей этого запрета нет. Просто потому, что вторая стая лучше подготовлена и более эффективна из-за отсутствия необходимости ломать запреты. Ген банально отбраковывается, точно так же, как твои не душащие детей особи. Потому что он не дает преимущества. Он ослабляет.
Не говоря уже о том, что в среде животных, как я говорила выше, внутривидовая агрессия - вполне нормальное дело. Даже для стайных. А у насекомых вообще пиздец. И о том что выше я натурально показала, что еще 600 лет назад никаких барьеров не было. Наоборот, людей с детства учили владеть оружием, и оружие было признаком свободного человека.
Кстати, именно популяция является единицей эволюционного процесса. И поощрять эволюция может запрет не на внутривидовую агрессию, а запрет на агрессию внутри стаи.

по моему по сравнение доктором менгеле и отрядом 731, действовавшим во времена ВОВ все остальные маньяки - отсосы.

А почему они не подрались внутри племени? Так же проще - прибил соседа, идти никуда не надо.

Жили были четыре племени. Одни более агрессивные, другие - менее. Два племени занимались тем, что постоянно пиздились, уменьшая и без того малое поголовье друг друга. Иногда ещё на два других набигали. А два других племени решили задружиться. Поскольку между собой они не пиздились, их поголовье было больше. И когда как-то раз одно из драчливых племён решило опять на них набижать, два племени закидали его хуями из-за свежевозведённого частокола. И давай там плодиться. А агрессоры, хуями закинутые, не размножились. Вот и сказочке конец.

вот эти сказки - лютое теоретизирование. их можно крутить, как хочешь и опровергать не сложно. не надо так. не конструктивно.

Сейчас придёт Эмили и скажет, что именно он - то, о чём она говорила всё это время.

Хельга, посмотри на карту мира - страны гораздо больше племен, эволюция на стороне расширения границ племени. Чтобы не страдать от голода и холода выгоднее оказалось не пиздить друг друга, а заниматься земледелием и скотоводством. Кочевые племена в итоге вымерли, оседлые победили и разрослись в страны.

Ну, агрессию в общем случае он даже внутри той же стаи не отменяет. Но я лучше перестану лезть и подожду, чем всё закончится в рамках исходного противостояния)

Блин. Я так не могу хд. Белка медленно отвечает!
Ладно, стараюсь не лезть.