Эмили, из этого может выйти толк, а может - лажа. Но не попробуешь - не узнаешь.

Талестра, вопросы поставлены в сообщениях 178 и 179. Мы ещё ни к чему не пришли, потому что до сих пор обсуждали это только мы с Эмили. Советую потратить время и прочитать топик начиная со 178 - тридцать с небольшим сообщений, ну честно. Иначе возникает вопрос, для чего мы вообще это делаем.

вот за это уточнение - спасибо, потому что

не надо упрекать меня в том, что я не потратила на ваше обсуждение достаточного количества времени.

"Вот лучшие работы за отчётный месяц. Читайте, голосуйте" - вполне рабочая схема.

Очень важно такую возможность автору дать. Иначе он начнёт себя чувствовать, натурально, бараном, а администрацию - чабаном. Автору хочется испытать иногда систему на прочность.

Конкретное произведение может быть неудобным. Например, не оправдало вложенных надежд или усилий. Или писалось кому-то конкретному, и нечего его раздувать.

Когда автор узнал, что его выставляют - он может немного (совсем чуть-чуть) эту работу доработать. Показав ответственность и вообще.

Я не просто за - я уже предложил простую и работающую де факто систему. Лишние запреты её только утяжелят.

Я никого не упрекаю. После 179 значимое далеко не везде - но так найти ведь было проще?)

Работы либо ссылки на них. Вроде бы народу ближе, когда сами работы.

Нет. Сначала пост с номинациями, где можно предлагать их, менять свои работы, брать их на доработку и проч. Потом - отдельный пост с голосовалкой.

Именно так. И более того - в рамках номинаций резкозть уже не скажешь, как бы сильно ни хотелось. В них всё - только по шерсти. Чёрт возьми, должно быть у автора полтора квадратных метра, где он может делать то, что действительно хочется?)

Нет. Взял отвод - сразу меняй. Нет других - терпи это. Или предлагай свои варианты - мы открыты к диалогу. Убежать нельзя. Можно сменить ногу в капкане)

имхо.
то, что голосуют за авторов - момент, как мне кажется, не совсем предвзятый, хотя и не без того.
голосуют за произведение, а для упрощения пишут имя автора. то есть голосуют за Рокотански не потому, что любят Рокотанскии хотят ей карму улучшить, а просто ее произведение пришлось по душе и так проще написать - "голосую за Рокотански", а не "голосую за стих про кита".

Нет. То есть возможно, но

Текущая номинация рокотански - про пустыню)) ч.т.д.

Вот это уже разговор. Вот тут уже есть о чём подумать.

У меня технически замена - одно действие. Именно потому что и снятие, и назначение - как бы не полные.

Это не излишние полномочия. Это - сознательная уступка автору сверх допустимого. Я об этом где-то писал.

Нет. Запрещая автономинации, мы спасаем самих же авторов от неловкости, только и всего.

Потому что сначала надо легитимизироваться через мнение других.

Аналогия. Мужчина познакомился с женщиной. Они понравились друг другу, поехали в нумера. Занимаются любовью. Он сверху, она снизу. И тут он говорит - "мне так разонравилось, давай лучше я буду сзади, а ты спереди".

Допустимо? Да вполне.

А вот если они ещё даже не познакомились - то такая просьба выглядела бы странно.

Разрешено. Не в номинации, а в рекрмендации, но разрешено.

По факту этот разговор лишён смысла. За два месяца никто не предложил ничего - ни себя, ни других. Трансваалька вот не вполне равнодушна - и только.

Вангую на соточку - слабину покажут оба метода.

Отредактировано aequans (2016-05-07 16:53:00)

Эмили, конечно. Ведь это гораздо легче, чем пытаться сделать движуху интереснее. Ммммм. Забить на публику. Конфетка для моих кинков.

Отредактировано aequans (2016-05-07 17:05:30)

Эмили, всё норм, Эмили. Номинантов много, а ты у мамы одна. Поправляйся-выздоравливай, я с ножом у гола ничего ни от кого не требую. Сработаем и ещё разок по факту, если что.