Вообще, указание на животных как сексистских/несексистских существ неверно Сексизм - он в голове. В дикой природе тигр не скажет тигрице: "Вы биологически плохо приспособлены ловить газелей, наша задача - выкармливать детёнышей, охотой же испокон веков занимались мы, тигры, а вы, тигрицы, даже если вы догоните газель, вы сделаете это не так круто, как мы, мы это делаем стройнее, изящнее, логичнее и обоснованнее!" Паучиха съедает паука, а не доказывает ему, что она его круче

Ticky, в идеале бы из этого проистёк анализ биологических ролей и задач самцов и самок, который вывел бы на сценарии, действенные для человеческого общества на каком-то этапе его существования, а затем бы помогал объяснять биологическую подоплёку социальных механизмов, срабатывавших по мере развития человечьего социума. Но как-то не задалось.

не, чегото мне лень всё читать, может какнить потом. крч из того что понял, сексизм - он есть, троллинг - плохо, человек - всеядное

плюш то. который не заходит?

но я разочаровался, да

да я ваще хуй знает, чо это за тело

Тут бы надо, во-первых, посмотреть на обезьянок и проанализировать, как отличаются их роли, да. А во-вторых, посмотреть на наших предков. Но не на высший свет (на который все ориентируются почему-то в своём анализе, типа вот графиня сидела дома и по балам ходила, а граф спорил с оппонентами в совете), а на основную массу (читай - крестьян, которые пахали примерно одинаково, и в поле ходили работать независимо от пола, а мысль о том, что женщина без мужчины погибнет была скорее следствием социального устройства, чем биологического несовершенства, потому что родившая женщина вставала в тот же день или на следующий и начинала работать). У первого меньшинства мы пронаблюдаем зависимость пола и целеустремлённости, а у второго большинства? Пахали примерно одинаково, цель в среднем ставили перед собой одну и ту же - выжить и прокормиться, достигали её совместно, как умели...

Тедди-Ло, не, эт всё понятно. Это меня после Роскона кроет, где не очень умные дамочки-писательницы говорили, что ГГ не должен быть женского пола, что силы характера у женщин нет, ну и прочую подобную чушь. Ну и та же фигня про целеустремленность, преодоление и прочее. Я ещё понимаю, когда об этом говорят мужчины, но женщины?!

я там вся фейспалмами обложилась просто вот была бы я мужиком, я бы, послушав этих милых дам, всерьёз задумалась, а не стать ли мне сексистом 
с ними даже мужчины в дискуссию вступали насчёт того, что они женщин недооценивают. Мужчины, Карл!  
P.S. Уф, мне полегчало )

Тедди-Ло, да, тут ты права)

Исключения подтверждают правила, расрас!

бывает такой момент в мизогинии, которая может встретиться у женщин, как...э... скажем так, способ продемонстрировать себя представителю противоположного пола в выгодном(предположительно) свете, отзеркалив те мысли и идеи, которые он считает правильными. никогда не замечали, что в некоторых парах мальчики выдают шовинистические утверждения, а девочки подхватывают с жаром и всячески показывают - да, да, я такая с тобой согласная вся? хотя, допустим, когда та же девочка встречалась с другим мальчиком, идеи у нее были другие.
не знаю, как насчет тех, кто приходит на Роскон, но мало ли, вдруг у кого-то вырвалось что-то подобное из подсознания.

Жан там и так есть. xD
Не, я имела в виду исторических личностей.