aequans, тоже верно, по идее дискутировать лучше один на один. Надо бы тут темку с вызовами создать.

Дело не в грубости, для меня спор - интеллектуальная игра, и играть я предпочитаю по правилам. Если оппонент пытается играть в какую-то иную игру - я самоудаляюсь.

Эмили, мир, мир! Живота!

Вот именно поэтому. Любой спор обречён закончиться или фолом, или указанием на фол, которого не было. Поэтому для меня спор - интеллектуальная игра с творческой составляющей, и я вполне могу привести какой-то аргумент просто потому, что он хорошо звучит. Даже если он не подтверждает мою позицию) Собственно, с начала этого диспута я это проделывал несколько раз)

Что же до истины, она не в споре устанавливается. Полемика хороша как забава, да. Но у меня этого и на работе вал, уж прошу прощения)

Ну и - я знаком с "правилами демагога" и правилами ведения дискуссии; в данном случае сознательно не нарушал ничего из них. Бессознательно - допускаю.

Эмили, я юрист.

А юрист-сексист может сам себя засудить за сексизм?

Это тотемы феминисток, вестимо.

1. Это исключение. Стоит ли удивляться, что исключение из правила не подтверждает это самое правило?
2. Выше не было условлено, имеется в виду "хищник" в естественнонаучном или фактическом смысле. Я, вестимо, емел в виду по классификации.

(хотя довод отличный, кто спорит)

У пауков есть вид - или семейство, не помню - там самец за несколько дней до спаривания начинает из паутины, палок, говна и пыли лепить чучелко. Заделывая паучат, держит его рядом. Завершив процесс, сунул, вынул и пошёл бросает самке чучелко и удирает со всех ног. И если ему везёт - самка жрёт подставу, а паук спасается.

Во-первых, я не знаю более подходящей для искусства метафоры, чем эта.
Во-вторых, что характерно, самка, пусть голодная, выводит-таки паучат. То есть пожирание самца всю дорогу не было необходимым этапом. Да, и так можно было.
В-третьих, над этими пауками знатно постебался естественный отбор. Он закономерно привёл к тому, что чаще выживали - чаще спаривались - больше оставляли потомства самые скорострельные пауки, которые банально раньше кончали и которых по этой причине банально не успевали сожрать. Поэтому у них нынче в обычае оставлять паучих недоудовлетворёнными, и между собой, пожалуй, они этим даже бравируют.

Тедди-Ло, я не скажу точно, но как мне кажется, это не ко всем видам относится. Алсо, они же членистоногие - как отпадёт, так и отрастёт)

У многих видов пауков мужики в принципе живут мало, так что им не слишком принципиально)

Специально для этого, небось, и загибаются. Прощелыги.