Не вижу, за счёт чего. Чтобы сравняться с кем-то, надо соревноваться именно с этим кем-то. Общий момент. Простейшее рассуждение.

Не имею такой нужды.

Дааа!!

Непозволительное сужение. У львов, например, еду добывают самки. А вообще, когда самка с выводком - у очень многих охотится один самец.

Две вещи ненавижу: формулу Эйнштейна и ниггеров Я к тому, что тотемизм, по сути, кроме "спасибо, о Великий Олень, что позволил нам напитаться мясом твоих детей" ничего не выражает, но весьма гибок, и приписать ему минимальным усилием можно что угодно.

Земля, замолчите уже, варите детей и рожайте борщ! Вы же женского рода!

О железных девах, я надеюсь?)

Речь шла о спорте. Смысл спорта - состязание. Превозмогание - смысл не спорта, а представления о спорте в американской телепродукции.

Такое только в Мексике делают, на традиционных барано-петушиных боях в боксе критерий один - вес. В случае интергендерного боя это очевидно не работает. Поэтому таких боёв просто нет.

В WWE, например, поединки "мальчик против девочки" тоже запрещены. Хотя это рестлинг, бои понарошку. Там даже деления по весовым категориям нет.

А зря!

++

"Фазы Луны", да. Одни на всех.

Но каждый гендер решает их в среднем по-своему, как и гормональные скачки. Не в факторе дело, а в реакции на него.

Все конкретные люди - да. При этом есть некоторые усреднённые, но ожидаемые сравнения.

Сделаем выборку по тюрьме. Вот перед нами триста человек. Все они разные, все друг от друга отличаются. Но мы можем легко сделать обоснованный прогноз - какой табак и какое спиртное предпочитают все эти люди, сколько часов в неделю в среднем они проводят со своей семьёй, каково их средневзвешенное отношение к правоохранительным органам, что они смотрят по телевизору, сколько среди них открытых геев, каков их индекс социальной удовлетворённости. Хм, странно, мы ведь никого даже ещё не видели в лицо.

В вас говорит волчичница-видистка) В толерантном равноправном мире права их были бы, разумеется, равными.

Как будто в открытом противостоянии "мальчики против девочек" такой подтекст не напрашивается)

Вы включили женскую логику. Мне нечем крыть, но сам факт показателен)

Не скажу, ибо у него зубы хищника, рацион хищника и глаза хищника. Утиный тест))

Да я как бы не собирался спорить до крови или до потери сознания. Вам важно моё согласие? Я согласен. Мне это не принципиально, меня спросили - я развил вопрос, как сумел, надеюсь, немного позабавил.

*Мужчина, не способный уступить женщине - плохой, негодный мужчина*

Отредактировано aequans (2016-03-20 17:36:14)

Подмена понятия, речь шла о таких понятиях как преодоление, достижение и покорение как свойственных только мужчинам. Спорт был приведён как пример того, что женщины занимаются тем же самым в тех же пропорциях.
Затем вы подменяете тезис на сравнимость достижений в спорте женщин и мужчин.

Вес - это физический парметр, так что опять же логично, что люди с разными физическими параметрами не ставятся на одну планку - мужчины они или женщины.

Смыслов может быть больше одного и они вполне могут сосуществовать. Состязание и покорение новых вершин. Покорение вершин и преодоление себя. И т.д.

Зря или не зря - это факт. Эрго, на социальную жизнь женщины месячные, в отличие от родов, не влияют. Как работала, так и работает.

Каждый человек решает их индивидуально. Существуют ещё совы и жаворонки, например. Биологические ритмы едины для всего живого - они есть.

Здесь мы переходим в область правомерности суждения при помощи стереотипов. Это отдельная тема и к научному обоснованию сексизма отношения не имеет. Имеет отношение к психологии. Будем?

Безосновательное утверждение. Не принимается.

Земля, замолчите уже, идите меряться хуями на рыбалке и дрочить в танчики! Вы же мужского рода! В смысле - это к чему вообще?

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.

Собака тоже всеядна. Она не хищник?

Вы меня в троллинге обвиняете с таким жаром, будто мне победа в этом диспуте важна любой ценой. Это не так. Хотите увидеть меня непримиримого - давайте про рифму и про тропы поспорим)

Зачем спорт тогда? Валентину Терешкову вспомните. Вот она - пруфлинк.

*Жалобно* Я сейчас мозг вывиху. Выше ведь уже признал своё поражение, что вы ещё хотите? Чтобы я прилюдно съел полное собрание своих еретических сочинений?))

Мужчины и женщины не выходят на ринг друг против друга, даже если вес у них один, о чём пишу выше. Других параметров, физических или нет, кроме веса, в единоборствах не учитывается.

Ревизионер, вы?..

Что доказывает это "эрго"? Я говорю, человек, будь он любого пола, не из одной только социалки состоит! *всё-таки надо про научный коммунизм открывать топик!*

Это не психология и не стереотипы, а статистика. Я говорил выше: хороши для массы, не годятся для конкретики.

Жаворонков не существует. Есть нереализовавшиеся совы))

Безосновательная категоричность.

Это к Эмили.

*Трагичным голосом взволнованно орёт*

Мне надо в третий раз отречься от хуёв и танчиков, без этого меня не выпустят, да?..

Нет.

Саманта Кристофоретти тебя не любит.

Вопросов больше не имею.

Они. Относятся. К семейству. Вольчьих. Которое. Входит. В отряд хищных непосредственно.

*дрожащими руками проверяет таблетки*

Неправильный ответ. Правильный ответ - "женщин-космонавтов было бы больше, если бы отбором кандидатов занимались не вы, тупые шовинистические свиньи")

Вот! *показывает на руке волдыри от ожога*

Мы в неравном положении. Для меня спор не принципиален и утратил остроту. Я никого не смогу убедить, и меня тоже никто здесь не переубедит. Да и вообще, нашли сексиста)

*спокойно* Вывод такой, что мужчины и женщины по физическим критериям отличаются друг от друга, даже без учёта веса. Как и утверждали изначально мы с Кэпом.

Мне нечего противопоставить настолько убедительным тезисам. По кофейку?

*А сама удавку ненавязчиво дёргает, проверяет на разрыв*

У меня случается. Ненуачо, полезная вещь.

Статистическая ценность, очевидно же. *Терпеливо* Когда мы берём конкретного человека, уже неважно, насколько он соответствует или не соответствует стереотипам или "норме", включаются другие исследовательские механизмы.

А подобное заключение и не имеет практической ценности для конкретного человека. Поскольку не изучает конкртеного человека. А человек каждодневно имеет дело именно с другими людьми. Оно позволяет что-то отметить и что-то заключить, но не руководствоваться этим по жизни. Для жизни - другая механика.

Добавлю к этому, что в мире не должно быть войны, все болезни и голод должны быть побеждены, а уровень жизни и ВВП - вырасти. Люди должны быть честными, добрыми и благородными. Где подписать?

Оно цифровое, мегабайт я одолею)

Я не буду отвечать на это сейчас, но в документе "наброски" на моём рабочем столе только что появились несколько новых строк.

Очевидно, в том, что она позволяет делать обобщающие выводы?

Я вижу. Тоже, знаете ли, могу кое-что, но считаю нечестным выставлять игру ума против выстраданной позиции.

Ну простите. Давайте подую, чтобы не болело. Это ведь даже не утверждение было, а вопрос. 

Говорят, в Китае можно) Теоретически-то человеческое мясо кушать возможно, просто слегка запрещено.

Спасибо, полегчало. Мир? Кофейку?

Я в курсе и теории и Китая (и там таки да, абортированный плод юридически не считается человеческой плотью и из него можно варить суп), но спрашивал про ваш пост)

Да разве ж была война) Предпочту чаёк, спасибо.

Я имела в виду, что выбор мяса достаточно широк, и оно доступно. Кроме человеческого, которое недоступно в магазинах. Но при особом желании можно поймать. Но, пожалуй, не нужно. И это был по сути комментарий в сторону)

Ап.

Не "не склонны", а "в целом менее склонны". А что порою склонны - это вы, дамы, доказали тут не словами, а делом)

Стереотипные ценности. А так-то да, у по-настоящему важных нематериальных вещей пола либо нет, либо он второстепенен.

Увлечение - гораздо больше ценность, чем принято считать) Но да, да.

А как же шахматы? ОК, ОК. Мне и самому случалось утверждать нечто подобное, соглашаюсь легко.

*шёпотом* А у лис самка сидит с детёнышами, а отец охотится. Если дело зимой, добычи он приносит мало, и её обычно не хватает даже деткам. Взрослые лисы отдают деткам всю добытую еду, а сами, чтобы не помереть с голоду, едят деткины какашки. Ах да, и пару создают при этом на всю жизнь. Если папа-лис начинает смотреть в сторону другой лисы, мама-лиса может строго его одёрнуть: "Ты чего! Мы же с тобой вдвоём три пуда какашек съели!"))

Ох, скорей бы Физиология, чо, она у каждого своя.