а заодно и все герои Сталлоне и Шварца 

Сапёры, наверно, по совместительству ниндзя и хорошо маскируются)
Хотя в процессе они все погибли. Бедные сапёры.

Нужны ли иные? =)

Собственно, зачастую презираются селф-инсёрты, но даже их с успехом провернуть можно.

Волкодавов и прочих я воспринимаю как пограничные случаи. Да-да, крылатые волки время от времени носят особо несчастных смертных, ничего необычного. Признаю, что не знаю, как чётко различить) Кроме того, что Юки-Хана откровенно плохо написана.
А Гор - это просто пакостные книженции, кто бы там чего ни того.

Это который на выходе, а не на входе. Если сигнал уже на входе с сильными искажениями, на что можно рассчитывать?

Прошу не приравнивать высказывание к пропаганде хватит с нас Милонова! Вот школьный разбор того, что автор хотел сказать - это ещё та может быть пропаганда. Одни авторы работают в пропагандистском жанре, но другие ведут вполне себе интеллигентную дискуссию с мирозданием.

Эмили, проповедь - это отдельный тип высказывания) Хотя, конечно, отдельные авторы в толкинистической среде такой разницы не видели)
Впрочем, по крайней мере, и те, и те обычно грамотно сформулированы, и авторы знают цель своих высказываний.

А обои жёлтые?

Нет, знаю)) Просто мы однажды это уже обсуждали с девами. Съехали на жёлтые обои - это рассказ. И у Достоевского жёлтый тоже полно чего означает))))) Но вообще тот разговор был про символы в тексте. Иногда реально автор что-то хочет сказать))))))

Нужен! Я вообще в эту дискуссию не хожу, потому что не понимаю, что тут делать. Если её продолжать, то сначала уточнять термины, а это такая скука)))

Вот я и говорю - скууууука. Давайте что-нибудь полезное обсуждать. Как критиковать. Как создавать объёмных персов. Ну, такое.