Безликий - это не имя, это категория. Толпа людей, а в ней несколько Безликих ищут друг друга чтобы убить.

Зачем?

а вы все же хотите писать роман? Эххх....
Может, лучше, рассказ

Да, пожалуй, для рассказа много хвостов информации, намекающих на продолжение, и в большем формате было бы больше места для всех важных деталей.
Смерть, блуждающая среди масок на карнавале, кмк, это такой волнующий образ, за ним можно много ассоциаций протянуть.

есть ряд стилистических нюансов, на которых я запнулась:

она до этого все время была девушка, девушка, а тут внезапно стала Женщиной в Красном. написание с большой буквы намекает, что как только ее распознали, у нее появилось собственное имя, а не просто типовое обозначение, но в этот момент мне показалось, что это какая-то посторонняя женщина ткнула его в грудь кинжалом, пришлось перепроверять и находить, что девушка была в красном платье и, стало быть, это была она.

создает комический эффект после нагнетания атмосферы.

а вот эти хвостики могли бы развернуться в пояснения в дальнейшем тексте, если вы его напишете:

Доктор, очевидно, был Безликим, и сразу становится интересно, что такое эти Безликие и чем отличаются от обычного человека.

очевидно, у Безликих имена-прозвища, связанные с какой-то характеристикой, и тут становится интересно, почему именно такие имена и насколько важна характеристика для образа.

очевидно, у Безликих сверхбыстрая регенерация или они и вовсе неспособны просто так умереть, нужны особые условия, и тут становится интересно, почему это так и отчего.

вот ожидаемое объяснение поведению главного героя, но все еще интересно, почему Безликие занимаются поиском друг друга ради убийства, делают ли они это и вне карнавального времени, каковы их цели и насколько метафорично выражение "нет лиц".

в целом, текст завершенный, хотя и оставляет много вопросов. на такой стадии возможно море трактовок. такого объема, количества образов и недосказанностей тексты смотрятся неплохо(или просто привычно) в стихах.

Я приду, ага.

И то, и то. Заинтриговали))))

Хельга
А я бы рекомендовал не торопится с выкладыванием. Куда спешить?
Лучше написать все до конца, потом перечесть, потом переписать и снова перечесть. И только тогда можно представить публике, и то - фрагментарно.
зато не стыдно будет потом.

А в случае двух вещей параллельно, лучше обе забросить и начать третью. А эти две никуда не денутся, пусть полежат, подождут своего часа.

Тык, в этом сам кайф жеж.

ну, это и так и так происходит.

Вероятно, сложно в одной голове удержать два сюжета и не перепутать событий.
Я бы точно не смог две вещи параллельно писать. Да и зачем?

Да-да, знаки тем, кто поймёт и тем, кто в курсе))))

Можно подумать, что ваши предпочтения на объективные советы - тянут. 

разумеется - нет. Да?