Оценщика ишшо ждём.
Голосование на Десятку
Сообщений 91 страница 120 из 170
Опрос
Поделиться922016-01-20 10:53:03
Оценщика ишшо ждём.
идет он к нам полями нехоженными, дорогами неезженными, семь башмаков железных стоптал...
Поделиться932016-01-20 11:00:39
Я отправила, кроме двух, своего и ещё одного. Но Лоторо, думаю, эту брешь уже закрыла. Вечером всё будет.
Поделиться942016-01-20 21:44:42
Аминь, оценщик 3
1. Во-первых, интриги не вышло. Понимаешь сразу, что это не про секс. Во-вторых, после такой концовки хочется перечитать, чтобы убедиться, что концы с концами увязаны. Так вот — не увязаны. Видно, что автор притягивал диалог так, чтобы за секс сошло. Так про бильярд не говорят и не чувствуют. И тема тактильного голода не раскрыта.
Грамотность — 5, стиль — 3, личное впечатление — 2.
2. Безо всяких интриг, просто зарисовка, но очень милая. Даже не знаю, что сказать, кроме мимимимииии. 😊 Угрюмая очередь. Намёк на то, что проблема нарастает — месяц назад такого не было. Быстрое решение, тактильный фаст-фуд. Аллюзии на современность. Монетизация всего, но недорого и эффективно. <s>Но гигиенично ли утыкаться носом в общественную кабинку?</s> Тема раскрыта.
Грамотность — 5, стиль — 5, личное впечатление — 5.
3. Мне что-то не очень. Понятно, что приходится втискиваться в формат, но. Совершенно недостоверна первая фраза. Женщина бы никогда не увязала плохое самочувствие и наличие авто. Кроме того, женщины крайне редко говорят о мужике в контексте «тактильных чувств». И потом, Соня так быстро сообразила что к чему и эффективно решила проблему. Не верю. Понятен юмористический эффект, которого добивался автор, но нет. И никак не разделены две части — тоже минус.
Теме соответствует.
Грамотность — 4 с минусом, стиль — 3, личное впечатление — 2 с плюсом.
4. Не знаю, что сказать. Речь про две минуты. Две минуты в камере сенсорной депривации взрослому человеку повредить не могут никак. Камера сенсорной депривации безопасна, и врач знает о панике пациента. Камеру сенсорной депривации легко покинуть. В терапевтических целях неподготовленные люди часто проводят в камере от часа до трёх часов.
Словом, мне всё это портит. Разве что — это что ли самоубийство такое? Не могу поверить, потому что человек одновременно и контролирует себя и не выходит из камеры, и испытывает страх, который способен его убить. Не верю.
Убивает пациента доктор Гробовски, закрыв камеру и не выпуская? Но нет, пациент сам решает, что ему «интересно попробовать» умереть.
Словом, ничего не понимаю. Может, тут ещё про что-то?
К теме близко.
Грамотность — 5, стиль — 3, личное впечатление — 2.
5. Как зарисовка — неплохо, немношко юмора, сказка. В целом скорее нравится, чем нет. К теме не слишком близко, я бы сказала, но и не мимо. Тактильный голод только упоминается, и, скорее всего, здесь это просто эвфемизм для классического недоебита, а не собственно сам тактильный голод.
Грамотность — 5, стиль — 4, личное впечатление — 4.
6. Грамотно, но по стилю вопросы - текст скомкан, без инсайда не понятно, о чём речь. Соответствие теме при этом тоже недораскрыто через текст. Текст немного покоробил, в нём видится что-то недоброе, насмешка над лг.
Стиль и грамотность - 3; соответствие теме - 4. Личное впечатление - 2.
7. Круть. Одиночество в рождество, классика. Извращённый (с классической т.з.) образ голубя — не символа всяческого добра и няшности, а тупого бессмысленного циничного комка плоти, которому завидуешь в силу его этой самой бездумной циничности. Потребность выйти за пределы «ровной» жизни, пусть даже самым экстремальным способом. Тактильный голод как выражение этой потребности, принятый за повод выпить. Прекрасно.
Тема раскрыта.
Грамотность — 5, стиль — 5, личное впечатление — 5.
8. Юмор понравился. Не понравилась психологическая недостоверность ситуации. В паре явно нет гармоничных отношений, а это значит, что один чувствует интерес и привязанность, а второй чувствует их гораздо меньше. По куче признаков (подарки, напился из-за неё, делает, что она хочет, срывается по одному звонку), интерес усиливается у Толика, а у его партнёрши — интерес меньше. При такой дисгармонии разрыв всегда только усиливается, и если Толик может взять себя в руки и перестать на эту бабу залипать, то интерес бабы к Толику будет продолжать падать вне зависимости от её желаний.
Словом, не верю, что она его хочет. В такой психологической динамике женщина может быть с мужчиной только из-за внешних стимулов, те же подарки или услуги, например. И с её стороны всегда одолжение, что она соглашается на близкий контакт, особенно секс.
Грамотность — 5, стиль — 5, личное впечатление — 3.
9. Котэ. Мур. Тема раскрыта, характер передан, читать приятно, чо писать не знаю. 😊 Мурмурмур.
Грамотность — 5, стиль — 5, личное впечатление — 4.
Поделиться952016-01-20 21:59:56
И у нас есть победитель:
Народное голосование:
Текст 2 - 1 место
Текст 3 и Текст 5 - 2 место
Текст 8 - 3 место
Оценщицкое:
Текст 1 (Данделион) - 1 оценщик - 10 баллов, 2 оценщик - 12 баллов, третий - 11, 5 баллов. Итого: 33,5.
Текст 2 (Тедди-Ло) - 1 оценщик - 15 баллов, 2 оценщик - 14 баллов, третий - 14, 5 баллов. Итого: 43,5 1 место.
Текст 3 (Тедди-Ло) - 1 оценщик - 8,5 баллов, 2 оценщик - 12,5 баллов, третий - 13, 5 баллов. Итого: 34,5
Текст 4 (Плюш) - 1 оценщик - 10 баллов, 2 оценщик - 13 баллов, третий - 11 баллов. Итого: 34
Текст 5 (Туся) - 1 оценщик - 13 баллов, 2 оценщик - 11 баллов, третий - 12 баллов. Итого: 36 Третье место
Текст 6 (Эмили) - 1 оценщик - 9 баллов, 2 оценщик - 12 баллов, третий - 10, 5 баллов. Итого: 31,5.
Текст 7 (лев бонифаций) - 1 оценщик - 15 баллов, 2 оценщик - 10 баллов, третий - 7,5 баллов. Итого: 32,5.
Текст 8 (Пампкин Хэд) - 1 оценщик - 13 баллов, 2 оценщик - 9 баллов, третий - 10, 5 баллов. Итого: 32,5.
Текст 9 (Света) - 1 оценщик - 14 баллов, 2 оценщик - 13 баллов, третий - 11 баллов. Итого: 38 Второе место
Ура!
Поделиться962016-01-20 22:08:23
Итоги будем подводить?)
Мне кажется, на основе этого конкурса можно еще пообсуждать, какие еще нужны критерии в оценке поэзии, какие - для прозы (нужно ли их разделять?), что добавить, что, напротив, лишнее.
Ну и авторы, наверное, захотят высказаться)
Поделиться972016-01-20 22:10:03
Обсуждение открыто!
Поделиться982016-01-20 22:11:53
Полина, я знала! Ура!!!!
Богов, по правде говоря, забросила, но во всех анонимных прозаических ты у меня в фаворитах!
Поделиться992016-01-20 22:14:58
Туся крутая) я почему-то думала, что это мужской текст)
Поделиться1002016-01-20 22:32:07
transvaal_daisy В каких всех-то?
Спасиб.
Богов допилю и стану выкладывать с новой силой.
Поделиться1012016-01-20 22:32:40
я почему-то думала, что это мужской текст)
Я тя умоляю, ироническое фентези мужики не пишут.
Поделиться1022016-01-20 22:33:19
Теперь-то всем станет ясно, что на форуме всё куплено!
Поделиться1032016-01-20 22:34:16
Я не хотела оценивать, потому что всех знала и два текста мои были.
Поделиться1042016-01-20 22:35:48
Я тя умоляю, ироническое фентези мужики не пишут.
Пишут.
Я таки собралась оценивать, но голосование оказалось закончено раньше xD
Отредактировано Хельга (2016-01-20 22:36:12)
Поделиться1052016-01-20 22:39:38
Я таки собралась оценивать, но голосование оказалось закончено раньше xD
В другой раз
Поделиться1062016-01-20 23:24:34
Ура! Свершилось. Мои проздравления Ло)
я почему-то думала, что это мужской текст)
а почему?
Поделиться1072016-01-20 23:29:39
оценщикам мырмыр, спасибо за отзывы)
таких результатов своего текста не ожидала, писала, лишь бы поучаствовать
автор четвертого текста Плюш - очень неожиданно
Поделиться1082016-01-20 23:29:55
как автор пытался втюхать тактильный голод в текст, все было отлично.
Змей перешел на высокий штиль.
Змей же изначально задумывался начитанным и адекватным, он должен был листать когтистой лапой энциклопедию и оттуда зачитывать и про тактильный голод, и там ещё он должен был загнуть про стокгольмский синдром отданных ему на съедение дам. Но, увы, не впихнулось
Поделиться1092016-01-21 09:02:54
Я тя умоляю, ироническое фентези мужики не пишут.
а какже терри прачетт?
михаил успенский?
это те, что с лёту
Отредактировано лев бонифаций (2016-01-21 09:03:11)
Поделиться1102016-01-21 09:05:05
спасибо оценщикам!
Поделиться1112016-01-21 09:06:01
Ещё у Хайнлайна есть ироническое и с волшебством и драконами))))
Поделиться1122016-01-21 09:07:48
а желязны с хрониками амбер (вроде так)
Поделиться1132016-01-21 09:09:48
Там разве ироническое? Мрмрмр. Я давно читала, но мне казалось, чистое пафосное и философское фентези.
Поделиться1142016-01-21 09:12:20
Пратчет эт же чорный юмор. а успенского в фентези не знаю.
Поделиться1152016-01-21 09:14:06
Ты, видно, только что-то из серии о Смерти прочла? Почитай Ведьм за границей уже)))
Поделиться1162016-01-21 09:15:39
Я не люблю ироническое фентези и юмористическое не люблю. И вообще фентези ниоч хд.
Поделиться1172016-01-21 09:30:46
Там разве ироническое? Мрмрмр. Я давно читала, но мне казалось, чистое пафосное и философское фентези.
ну как же? падшая птица солнце, богиня любви - лютая змея-ведьма, если я ничо не путаю. герои сами по себе и их отношения друг с другом - мне показалось довольно забавным это
Поделиться1182016-01-21 09:31:27
а успенского в фентези не знаю.
приключения жихаря же. славянское фентази. а как его ещё назвать? трилогия его. четвёртая книга - говно.
Поделиться1192016-01-21 10:05:42
Эд, не всякий юмор есть ирония. Юмористическое и мужики пишут. Но ироническое - ыыыы реееедко.
Поделиться1202016-01-21 10:23:21
ну как же?
Ну, вообще ничего не помню. Помню принца Корвина, помню, что у него сын был странный, помню, он довольно ээээээ странно убивался по погибшей сестре. Помню эту концепцию с городом, водным и облачным отражением и миры.
М, надо почитать, я помню как раз - ничего.