С некоторым удивлением обнаружила среди интернет-авторов неуемную тягу к отзывам на отзывы к их текстам. Меж тем еще Чехов глаголил - на любую критику следует лишь молча поклониться, отвечая, выдаешь в себе себялюбца.
Что думаете? Следует ли отвечать на критику возражением?
Отзывы на отзывы
Сообщений 1 страница 30 из 183
Поделиться12016-02-19 14:02:14
Поделиться22016-02-19 14:06:23
Ну а почему нет, если идёт обсуждение и мнение этого конкретного критика тебе важно. Он же может ошибиться? А тебе важно разобраться - действительно ли ошибка у тебя или у него.
Это не имеет значения, если мнение конкретного критика тебе не важно, или, что даже существеннее, если обсуждение не удаётся, скатываясь к взаимным претензиям и прочему ээ.
Поделиться32016-02-19 14:07:57
Что думаете? Следует ли отвечать на критику возражением?
Если не согласен - да.
Поделиться42016-02-19 14:21:23
если это в режиме диалога - всё нормально.
Поделиться52016-02-19 15:03:37
Эмили, уточнение, это не возражение. Каким образом возражение поможет выявить правоту?
Хельга, зачем?
лев бонифаций, опять же - зачем?
Поделиться62016-02-19 15:05:56
лев бонифаций, опять же - зачем?
ради лулзов, конечно и во имя тёмных богов
Поделиться72016-02-19 15:10:27
Вот разве что ради лулзов. Но тогда это неуважение к критику.
Поделиться82016-02-19 15:12:24
Нет, я про возражение.
Хельга мне написала: канцеляризм твоё "приняла приглашение". А я ей такая - да, намеренный канцеляризм. Девка привыкает к статусу и балуется протокольными фразочками. А Хельга мне такая - ну, тогда ещё добавь, чтобы было видно, что намеренно. А я такая: ок.
Как-то так.
Поделиться92016-02-19 15:14:08
Вот разве что ради лулзов. Но тогда это неуважение к критику.
Он же тебе сказал - в режиме диалога. Расшифровывай лулзы как - просто поговорить)))
Поделиться102016-02-19 15:17:05
Но тогда это неуважение к критику.
почему? что мешает пообщаться с критиком в режиме диалога? или это какоето оскорбление, которое только кровью можно смыть? в чем проблема то?
Поделиться112016-02-19 15:32:04
Нафига эта инфа критику, Белка?
Эд, я про лулзы.
Диалог для лулзов неуважение к собеседнику.
Поделиться122016-02-19 15:35:22
Эд, я про лулзы.
да я шутканул, ёлы палы XD
почему? ну потому что можно не до конца понять, что рецензент имел в виду и прочие производные. попытка оправдать и защитить - тоже как вариант (часто встречается). я просто ничего плохого в этом не вижу - в любом случае за два-три сообщения беседа сойдёт на нет
Поделиться132016-02-19 15:39:34
Не говорить, когда тебе есть что сказать - странная реакция. Чехов был неправ))))
Когда ты отвечаешь на мой отзыв "спасибо за отзыв", я чувствую, что ты со мной в чём-то не согласна, но не хочешь то обсуждать. Это такое вежливое "Пошла нахуй".
Так можно делать изредка. Но если постоянно - ну, "спасибо за отзыв" станет эвфемизмом, на который нежные критики будут бояться нарваться)))
Поделиться142016-02-19 18:04:57
Мне в каждом конкурсом разборе очень хочется пообщаться с автором текста. Возможно, хуевый я критик, но мне всегда кажется, что я могу упустить что-то важное для понимания текста, и автор мне сейчас пояснит
Отредактировано transvaal_daisy (2016-02-19 18:16:17)
Поделиться152016-02-19 18:09:49
Маш, ты хороший критик.
Поделиться162016-02-19 18:37:00
да я шутканул, ёлы палы XD
А Я НЕТ.
ну потому что можно не до конца понять, что рецензент имел в виду и прочие производные.
Да про уточнение я не говорю.
попытка оправдать и защитить - тоже как вариант (часто встречается)
Но вот это - нафига, Бэримор?
Я ещё на начписах охуела от манеры комментировать комментатора.
Но если постоянно - ну, "спасибо за отзыв" станет эвфемизмом, на который нежные критики будут бояться нарваться)))
Ну, тогда они идут нахуй на самом деле.
Мне в каждом конкурсом разборе очень хочется пообщаться с автором текста. Возможно, хуевый я критик, но мне всегда кажется, что я могу упустить что-то важное для понимания текста, и автор мне сейчас пояснит
Пояснения - это другое дело.
Поделиться172016-02-19 18:46:19
Ну, тогда они идут нахуй на самом деле.
Почему? Ты вкладываешься, пишешь отзыв, ковыряешься в тексте и в себе. Автор в чём-то не согласен с отзывом, и он не обсуждает этого с тобой, критиком. Он просто надулся как мышь на крупу и хуякс. "Спасибо за отзыв." - "Я не согласен, но обсуждать не буду." Да и иди ты в пень, коментить тебя, автор. Пойду к Эду. Он, если не согласен, скажет. Поспорит. Обсудим. Останемся при своих или убедим друг друга. А спасибо в стакан не нальёшь.
Нетрудно написать скрипт, который тебе будет присылать такой ответ. Всё же критик тоже живой человек, ему хочется знать, что его услышали и над его отзывом думали. Всё.
Поделиться182016-02-19 18:49:00
Я ещё на начписах охуела от манеры комментировать комментатора.
это вполне нормально.
Диалог с критиком необходим, во-первых, чтобы уточнить, а во-вторых, чтобы найти решение проблемы, которую он нашел. И если критик советует херню, то я не вижу ничего зазорного в том, чтобы указать автору, что ему советуют херню.
Поделиться192016-02-19 20:59:25
Я ещё на начписах охуела от манеры комментировать комментатора.
Ну, когда автор вступает в полемику с критиком - это нормально. Там была ещё одна особенность. Когда я к ним только пришла, откомментила твою тему, помнится, Девять кругов. И тут же туда заявился Плюш и откомментил мои комменты, переводя мой разбор с разбора текста на разбор твоей личности. Из песни слов не выкинешь. Писал бы он ещё плохо - вообще слова бы доброго не стоил.
Поделиться202016-02-19 21:28:05
Почему?
Потому что, если няшка отпадает от благодарности на свой комментарий это за гранью рая и ада. Конечно, жаль терять комментатора, но тут медицина бессильна.
Автор в чём-то не согласен с отзывом
Мнительность. Не согласен - его дело.
Мне как критику более чем достаточно благодарности. Когда автор пускается в оправдания и критику критики, хочется убить его о стену.
чтобы уточнить,
Про уточнения речи не идёт.
И если критик советует херню, то я не вижу ничего зазорного в том, чтобы указать автору, что ему советуют херню.
Автор сам разберётся, имхо.
Ну, когда автор вступает в полемику с критиком - это нормально.
А я считаю, что нет.
При дефиците читателей, автор должен падать в ноги даже тем, кто удосужился оставить комментарий в духе - кг\ам. Это моё мнение как автора.
Поделиться212016-02-19 21:33:09
Автор сам разберётся, имхо.
Поди знай.
При дефиците читателей, автор должен падать в ноги даже тем, кто удосужился оставить комментарий в духе - кг\ам. Это моё мнение как автора.
Нахер таких комментаторов, серьезно. Такой комментарий не несет пользы. Даже выловленный ляп стоит большего.
Поделиться222016-02-19 21:34:35
Поди знай.
Я в таких случаях оставляю свой комментарий с акцентами в других местах. Ну а автор пусть сам кумекает. Ибо нельзя дать человеку свой ум (с).
Нахер таких комментаторов, серьезно.
Как комментатор я считаю, что нахер, как автор - мне и такое мнение интересно.
Поделиться232016-02-19 21:36:01
как автор - мне и такое мнение интересно.
Мнение - пустышка.
Вот если он напишет, почему так считает, это хоть что-то.
Поделиться242016-02-19 21:39:12
Я говорю - А МНЕ ИНТЕРЕСНО
Поделиться252016-02-19 22:05:01
При дефиците читателей, автор должен падать в ноги даже тем, кто удосужился оставить комментарий в духе - кг\ам. Это моё мнение как автора.
Да, тоже думаю, что авторы должны испытывать благодарность к коментаторам. Но отписка вместо нормального обсуждения - это не благодарность. А поцеловать?
Поделиться262016-02-19 22:25:43
Но отписка вместо нормального обсуждения - это не благодарность. А поцеловать?
Мне как комментатору не нужно обсуждение моего комментария, я сужу с позиции себя. Спасибо - вполне достаточно.
Если комментатору нужно обсуждение его комментария, то ему стоит оформлять его как произведение и в отдельной теме, имхо.
В целом, нет ничего более бессмысленного, чем обсуждение комментария, кмк.
Поделиться272016-02-19 22:48:56
В целом, нет ничего более бессмысленного, чем обсуждение комментария, кмк.
Пщ. А как же троллинг?и вообще иди меня читай
Поделиться282016-02-19 22:52:33
Пщ. А как же троллинг?
Таки троллинг - это отдельная вещь. Если ты траллишь комментатора, то ты его не уважаешь.
и вообще иди меня читай
Я приду Ты ж понимаешь, шоб нормально критикануть, нада сесть, вникнуть и написать - минимум полчаса времени, а непринуждённо пиздеть на форуме промежработы совсем не то.
Поделиться292016-02-19 22:54:37
Тедди-Ло, у тебя ник розавинький. Говори что хочешь. Мне мало твоего обычного "спасибо за комент", я хочу чего-то большего.
Поделиться302016-02-19 22:55:35
Ты ж понимаешь, шоб нормально критикануть, нада сесть, вникнуть и написать - минимум полчаса времени
А тебе потом - спс, чо. И усё.