Тедди-Ло, окей, будем знать, что среднестатистический фанфик про дочку Вольдеморта объективно равноценен "Преступлению и наказанию", а разница - только в самомнениях авторов.

Мало того, они оба могут войти в историю. И фиг знает, что проживет дольше если вы про тот самый фанфик

Потому что объективное живым людям недоступно, и рассматривать его бессмысленно?

Ну да, а кому-то нравятся бабы невообразимой жирности. Что теперь - считать любое извращение нормальным?

Просто сейчас появилось слово такое, бесконечные орды адептов и интернет, который всю эту муть и сохранит навеки вместе с бесконечными автокопиями википедии. Аналоги в доступных для своего века формах существуют давно, просто широкой публике о них по какой-то загадочной причине известно мало.

Да сейчас фанфики вообще официально выходят в специальных сериях, взять то же метро или сталкера)

в тему извращений.
вообще, если так подумать, очень многие вещи, которые раньше считались извращением, сейчас признаются за норму, если от этого никто не страдает. например, гомосексуальность раньше считали извращением, а сейчас признают (по крайней мере, в продвинутых странах) за норму.

а если ближе к литературе, то стоит вспомнить Борхесовское

Тедди-Ло, ну так речь о том, что не считают извращением)

Эк, и тебе привет.
прочитала тему.
подумала, что вопрос "писать или не писать" почему-то обычно решается в глобальных масштабах и радикально. писать и будь что будет. писать, чтобы достичь уровня/аудитории/издания. или не писать вообще, наступить себе на всё и запретить. нечего, мол, всякой фигней время забивать. как будто у современного человека этого времени нереальный дефицит и - минута вправо, минута влево - и вот он уже сдох с голода, дети все грязные и необразованные, родственники забыты, а производство упало в целом по стране.
иногда я думаю, что эта проблема - не проблема взаимодействия человека и искусства, а проблема с тайм-менеджментом и душевными/физическими ресурсами, и от них зависит, реализует человек свою потребность излагать мысли, чувства и идеи, или не реализует.
извини, Тикки, замотивировать тебя продолжать писать я не могу. могу только сказать, что отдохнувший человек и задолбанный по-разному отнесутся к мысли, а не записать ли что-нибудь, не поработать ли над текстиком.
впрочем, не исключено, что у меня сейчас болит именно точка нехватки времени

так я не потому и писала. скорее мыслями-чувствами поделиться мотивироваться - это прежде всего моя задача. и если автор не мотивируется сам, то вся искусственная внешняя мотивация -  лишь паразитирование на окружающих )

спасибо за твои рассуждения

Нет. Потому что они требуют меньше шевелить мозгой. Народ этого не любит.

Слышал такое мнение.

Редко какая стратегия - шахматы (всё равно велик элемент случайности).

И - даже низкопробное чтиво грузит мозг. По причине того, что мозг вынужден тратить ресурсы на графку, задники, актёрскую игру и проч. Декодирование буковок в образы - процесс энергоёмкий в любом случае.

От чтения получают удовольствие, да. Но с этим удовольствием не рождаются, оно нарабатывается. А игры ничего такого не требуют.

В частности, ребёнок становится способен гонять в игрушки раньше, чем научится читать (и даже раньше, чем говорить).