Литературная Ныра |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Литературная Ныра » Диван Прозы » Миниатюрки
Писать такие тексты как минимум полезно
Не спорю.
В тексте не меньше шести символов на тему смерти и изоляции.
Возможно.
Ну и что?
а вообще - это просто атмосферно.
Не очень. Попытка на атмосферность была, но вялая, как кольраби в заморозок.
А где раньше говорилось, что никому не известно о точке прибытия? "Куда спешили - они не знали" - это не отмазка!
Пашаму?
Зачем переводить кокс на всякую э-э-э.... ревенизм?
Эт не ревенизм. Спасиб за отзыв.
Alexey Pereval
спасиб за отзыв
Эмили
да 
это я тоже опубликовал там жэ
Пашаму?
бе коз.
Пушто в том контексте оно воспринимается не как место, а как вопрос "зачем, почему"?
Эт не ревенизм. Спасиб за отзыв.
та нема за шо. Пишите еще.
Как гриться, для отзывов должна быть почва.
это я тоже опубликовал там жэ
Там жэ - это гдэ?
Alexey Pereval
А, ясно.
довольно м-м-м аскетичное(это гипербола, на самом деле просто отстойное) оформление у того сайта.
это гипербола
Плюш! Литота.
Плюш! Литота.
??
Шобы не быть голословным, разберем главную страницу Литоты:
итак.
1. Ярко белый фон режет глаз
2. Просто вляпанная фотка неизвестного содержания содержит мелкий черный текст, который фиг прочтешь.
3. А что это за маджентового цвета ярлычок слева? Там еще одна фотка, с вырвиглазным списком.
4. Шрифт не округлый, а выструган из Таймс Нью Романа. Ужс.
5. межстроковый интервал отсутствует вообще, что, вероятно, должно облегчить прочтение текстов.
Вот такая она, Литота... тра-та-та...
Это текст для роботов, неинтересный
Кстати пониженный белый
Зато у меня отказов меньше 50 % А у вас здесь наверно 70-80, Померяйте Опенстатом
А речь шла о миниатюрах
Отредактировано Alexey Pereval (2016-01-01 20:54:00)
Это текст для роботов, неинтересный
Эх... но я ж не робот, я ж потенциальный юзер. И так встречать.
Зато у меня отказов меньше 50 % А у вас здесь наверно 70-80, Померяйте Опенстатом
Никогда на такое не заморачивался. Я ценю в первую очередь комфорт.
Не поняла претензий к Таймсу) Лучший засечный шрифт в мире. Лучший выбор для длинных текстов.
Не в этом дело. Я вот о чём:
довольно м-м-м аскетичное(это гипербола, на самом деле просто отстойное) оформление у того сайта.
Гипербола - это художественное преувеличение. Литота - это художественное преуменьшение. Вы преуменьшили отстойность сайта))))) Использована не гипербола, а литота)))))
Отредактировано Alexey Pereval (2016-01-01 20:59:59)
Зато у меня отказов меньше 50 % А у вас здесь наверно 70-80, Померяйте Опенстатом
Отказов от чего?))))
спасибо, Эмили
Нема на чему))
Не поняла претензий к Таймсу) Лучший засечный шрифт в мире. Лучший выбор для длинных текстов.
Ну здесь, например, не Таймс. И выглядит лучше. Имхо.
Лучший выбор для длинных текстов.
Выбираю короткие тексты!
Йохууу!
Вы преуменьшили отстойность сайта)))))
Нет, преувеличил его достоинства.
Ну ладно, приуменьшил.
се мизерабль, как говорят андалузские пингвины.
) Использована не гипербола, а литота)))))
))
Оукей.
спасибо, Эмили
Подкаблучник!
Отказов от чего?))))
От всего!
Не зря ж я упоминал аскетичность 8)
Ну здесь, например, не Таймс. И выглядит лучше. Имхо.
Имхо-то имхо, но для длинных текстов засечный шрифт лучше. Облегчает чтение чем только может))
От всего!
Не зря ж я упоминал аскетичность 8)
О да.
Имхо-то имхо, но для длинных текстов засечный шрифт лучше. Облегчает чтение чем только может))
Эм... "Какие ваши доказательства?"
Эм... "Какие ваши доказательства?"
От чёрт. На самом деле такие исследования проводятся часто, не знаю как сейчас, но лет 20 назад точно было. В основном шрифты тестировали рекламщики и издатели газет. Общий вывод - короткие тексты и заголовки рубленым шрифтом, тексты - засечным. Чёрным по белому.
Отсылка к авторитету Огилви подойдёт? Могу найти цитату, если он вам авторитет)))))
но лет 20 назад точно было
20 лет назад не было ЖК экранов.
Возможно, для аналогового масочного дисплея грубый засечной шрифт был лучше, так как довал ощукщение четкости.
Но не сейчас.
Могу найти цитату, если он вам авторитет)))))
Современную цитату и применительно к электронным средствам отображения, а не печатным.
Ссылку в студию!
20 лет назад не было ЖК экранов.
Бумага была. О.о По разрешению с бумагой и сейчас ЖК не сравнится.
Современную цитату и применительно к электронным средствам отображения, а не печатным.
Блин. А чем они отличаются-то? Почему засечный шрифт на бумаге было удобно читать, а с экрана вдруг нет? Помилуй бог, вы что-то не то несёте.
По разрешению с бумагой и сейчас ЖК не сравнится.
Суть не в разрешении, а в четкости. Раньше, когда мониторы были масочными, пикселы были круглыми.
Сейчас они прямоугольные, что добавляет четкости на границах и контурах.
Почему засечный шрифт на бумаге было удобно читать, а с экрана вдруг нет? Помилуй бог, вы что-то не то несёте.
Бумага не просвечивается изнутри, это как минимум раз.
Так, цитата будет? Без неё - это все ваше ИМХО и не более того.
Суть не в разрешении, а в четкости. Раньше, когда мониторы были масочными, пикселы были круглыми.
Сейчас они прямоугольные, что добавляет четкости на границах и контурах.
Ну, это возможно. Не оч. в материале. Но ведь сейчас такой проблемы нет. Качество изображения на мониторе потихоньку движется в направлении бумаги.
Бумага не просвечивается изнутри, это как минимум раз.
А это тут при чём? Вот скажите, при чём тут это?
Так, цитата будет? Без неё - это все ваше ИМХО и не более того.
А с ней - два имха. Огилви вам цитатнуть? Если на нём сойдёмся - пойду искать)))))
Суть не в разрешении, а в четкости. о.
это самое важное
модераторы уклоняют от темы
Качество изображения на мониторе потихоньку движется в направлении бумаги.
Насчет мониторов, после устаканившегося разрешения Full HD, движение притормозилось. Другое дело планшеты. Там матрицы продолжают совершенствоваться и да, разрешение растет, пикселы уменьшаются.
А это тут при чём? Вот скажите, при чём тут это?
Ну как... вы же пытаетесь подогнать идею, что отображение на бумаге и на мониторе не отличаются...
Огилви вам цитатнуть? Если на нём сойдёмся - пойду искать)))))
Не-а. Я ж прошу применительно к ЖК мониторам, а не газетам.
а где Тедди я ваши еше могу почитать?
Alexey Pereval
мои шо? здесь буду выкладывать.
мои шо?
ваши потрясающие рассказы. 
Ну как... вы же пытаетесь подогнать идею, что отображение на бумаге и на мониторе не отличаются...
Я?!
Плюш. Зарубите на носу. Я всегда знаю, каков тезис. Подменять его у меня под носом не выходит уже лет 15. Эти штуки спорщики должны первыми разучивать.
Нам с вами надо создать спорщицкую тему и там прояснить вопрос. Если хотите - даже дуэлью-спором))))) Тема настолько академична и образцова, что предлагаю спор сейчас законсервировать, чтобы не засорять творческую тему. Мы её чуть позже разовьём.
Зарубите на носу.
А на чьем?
Подменять его у меня под носом не выходит уже лет 15.
Время. Оно такое скоротечное....
Нам с вами надо создать спорщицкую тему и там прояснить вопрос.
М-м-м-м... Мне кажется, или у вас там подпись Мо... Мод... Модератор? Вам и карты в руки.
Если хотите - даже дуэлью-спором)))))
И все будет по-честному? Без подтасовок и присуживаний со стороны секунданта? Заманчиво, черт возьми...
Тема настолько академична и образцова, что предлагаю спор сейчас законсервировать, чтобы не засорять творческую тему.
Нет проблем.
Мы её чуть позже разовьём.
Оукей.
Писано на дуэль по теме: кто сеет ветер
Вор
Однажды в дороге нам встретился странный человек. Он вышел из темноты в круг огня, когда мы уже закончили ужин.
– Куда ты идёшь, путник?
– Я иду туда, откуда дует ветер.
– Зачем тебе это? Обычно бродяги идут туда, куда ветер дует, чтобы шлось легче.
– Было время, и я так делал. Я преследовал ветер, потому что он кое-что у меня украл.
– Что же у тебя украл ветер, путник?
– Память. Однажды я уснул на вершине холма, и пока я спал, ветер выдул из меня всю мою память. Я проснулся и не мог вспомнить, кто я такой, где я и зачем я здесь. Я спустился с холма в деревню у подножья, тамошние люди узнавали меня, но я никого не узнавал. Женщина, которая назвалась моей женой, ввела меня в дом, мальчики, которые назвались моими сыновьями, играли у моих ног, а я не знал, что с ними делать – я не был ни мужем ни отцом, потому что я их больше не помнил. Я прожил так неделю, а потом собрался и пошёл за ветром, потому что не чувствовал себя на своём месте – мне казалось, люди вокруг лгут мне, хитростью пытаются удержать меня у себя. Ведь я ничего не помню.
И я пошёл за ветром, чтобы вернуть свою память. Но сколько я ни шёл, я не мог догнать его. И тогда я решил, что лучше пойду в обратную сторону – я пойду туда, откуда берёт начало ветер, к тому, кто сеет ветер. Ведь должен же кто-то отправлять его красть память у людей? Не встречался ли он вам? Не знаете ли вы, откуда начинается ветер?
Мы качали головами и отворачивались. Путник не стал ночевать с нами, потому что наша стоянка была открыта ветру. Он рассказал нам свою историю и ушёл.
Пока мы лежали в темноте, засыпая, каждый думал о том, долго ли протянет путник до того, как ветер украдёт у него воспоминания о том, куда он направляется.
Вы здесь » Литературная Ныра » Диван Прозы » Миниатюрки
