Включаем дедукцию и немножко чистим список.

Эмили, Данделиона смело вычёркивай.

Что там озвучивать? Я выкинула тех, кто сказал, что не будет писать, плюс своих ботов, плюс Эда))))

Ниугадайки.

Я только Эмили узнала. Больше никого. Даже себя (ну если бы я вообще участвовала) 

*звон разбитого сердца и разлетающихся осколков*
Ну за что вы так со мной, что я вам сделала? :С Я буду мстить!

Ворона - Тедди-Ло. Так-то!

Я, к слову, вообще ничего на конкурс не писала. Наверное. Очень может быть.

Отредактировано Ddorgan (2016-11-06 12:43:13)

Не, ну серьёзно?
Ладно. Дождусь конца голосования и устрою безобразный срач. *предупредила*

Хотя срач — это здорово, и я всеми лапами за, но я вполне серьёзно. Искренне верю, что "Ворона" принадлежит кому-то из старичков. Может я, конечно, и не шарю, но недочёты текста не очень-то характерны для начинающих. Оригинальны слишком. При том, что проскальзывают и сильные места.

Но я всё-таки переголосую, потому что это же гениальная и идеальная идея. 

не, не записывать.
я вам тут массовку посоздаю.
Вампука могла бы написать рассказ такого качества. в смысле, выдержать стиль, напряжение, атмосферу и не уронить финал. но я не знаю, какие темы - ее темы.
умирающие дети и вина родителей(не всегда именно родителей, вообще тема ответственности), простота и обнаженность страхов - это сквозные темы практически всех произведений Тедди-Ло, но она выкручивается, что не участвовала, и вовсю разбирает рассказ.
Вампука могла бы написать "Бабушку". она иронична и умна. Вампука, не рассказ. рассказ имеет оттенок издевательства, недочетов по стилю, на которые ссылались Тедди-Ло и Визионер, я не поняла.
Эк мог бы написать "Бабушку", а если они с Вампукой вошли в синхрон по юмору - а они могут, так я их и не отличу.

единственное, в чем я уверена, - что Эмили написала рассказ с кодовым названием ***.
если это не она - я очень удивлюсь. и дело даже не в том, что этот текст продолжает вселенную Эпоса, а в том, как он построен и к чему сводится. вот эта история, которая чему-то учит героя без морализаторства для читателя, - это очень в ее духе.
и если этот текст писал кто-то другой, то он уловил самую суть.

Имхо,

эти три рассказа:
Ангъяк
***
Бабушка

- цельные, законченные, ровные по структуре и стилю.

они качественно лучше оставшихся трех:
Не оборачиваться
С праздником, товарищи
Ворона

- эти три произведения имеют недочеты стилистические и/или структурные. они производят впечатление работ, которые нужно еще доработать или вычитать.

то, что я читала у Вампуки, наталкивает меня на мысль, что рассказ про игрушки она не могла написать. иначе я теряюсь в догадках, как она смогла бы так неровно идти по стилю. я бы отнесла этот рассказ к авторству кого-нибудь, кто пробует разные стили и жанры, но пока не очень хорошо чувствует отличие одного от другого. но старается.

"Не оборачиваться" - тоже производит впечатление рассказа от начинающего автора. не исключено, конечно, что начинать он может не один год, но тем не менее. дело в том, что кажется, когда автор сел писать рассказ, он еще не знал, чем его закончить и о чем он будет. но очень увлекался описаниями и старался выписать положительного, нетипичного героя.

автор "Вороны" среди всех троих кажется мне самым уверенным. но, несмотря на это, посыл его остается непонятным, отношение к персонажу скачет - и нельзя сказать, что именно так все и задумывалось. не создается такого впечатления.
я с удовольствием почитаю, что он сам скажет про свою работу после подведения итогов.