litnyra

Литературная Ныра

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Литературная Ныра » Дуэли » Блиц-дуэль (поэзия) aequans vs pinky


Блиц-дуэль (поэзия) aequans vs pinky

Сообщений 91 страница 120 из 137

1

Дуэлянты: aequans, pinky
Секундант: Туся

Тема: Письмо инопланетянам

http://s3.uploads.ru/t/q8p6i.jpg

В результате последних исследований было выяснено, что инопланетный разум лучше воспринимает информацию в стихотворной форме. Путём сложнейшего отбора международными секретными структурами были выявлены два представителя человеческой расы, на которых возложено написание послания внеземным цивилизациям. Обитателям Ныры предстоит выбрать лучшее, которое и будет отправлено в глубины космоса.

Объём: без ограничений
Сроки: сутки
Голосование: трое суток с момента выставления работ
Система голосования: голосовать за понравившуюся работу открыто, указав в комментариях номер работы жирным шрифтом, с обязательным обоснованием выбора.
Анонимность работ сохраняется до конца игры.
Секундант и дуэлянты не голосуют.

Дополнительное условие для дуэлянтов!
При поражении:
- Экванс пишет для Пинки стих на заданную тему
- Пинки рисует для Эка аватарку.

Отредактировано Туся (2016-10-30 07:12:33)

+2

91

Вампука написал(а):

Ну блин. Только что придумала хэллоуинский сюжет про опасно близкие эстетики. Вот где вы раньше-то были)

давай внеконкурсом его! :D

0

92

Visioner написал(а):

Ваши с Эком поэтики опасно близки.

Мои тексты содержат систему вполне конкретных маркеров, подтверждающих, что они - мои. В работе 1 их нет, более того - они там опровергаются. Это своего рода анти-эк.

Работу1 я написать бы не смог. Там не моё всё: ритм, схема рифмовки, поэтика, мысль. И самое главное - настроение. Разве что в попытке эксперимента я бы мог попробовать написать подобное, но вышло бы всё равно не то.

Просто тебе скучны мои стихи. Вот ты в них и не разбираешься.

Отредактировано aequans (2016-11-02 20:24:13)

0

93

В чём-то ты прав. Просто традиционностремительные поэтики одинаковы.

0

94

Мне кажется, Визионер, ты ошибаешься. Выглядит так, словно тебе сливается всё, что тебе неоч, и ты думаешь, что оно объективно одинаковое.

0

95

Объективно? Это не моё слово.

То есть, я согласен с тобой, Эмили. Хотя первый текст мне понравился. Но, наверно, я действительно подтянул Эка к ней. Дал аванс. Может быть, я бы хотел, чтобы Эк мог писать на этом уровне. Это осуществимо, если работать. Топорность Эка можно допилить до тонкости Вампуки, между ними не такое уж и расстояние.

Эк, расскажи мне о разнице ваших поэтик. Мне интересно. На примере этих текстов. Что именно ты бы никогда не написал? Почему?

0

96

Visioner написал(а):

Эк, расскажи мне о разнице ваших поэтик. Мне интересно. На примере этих текстов. Что именно ты бы никогда не написал? Почему?

Я не только за поэтику буду говорить, не обессудь.

Туся написал(а):

Я - человек.
Животное

Невозможное для меня словосочетание. Если бы я его написал - оно было бы ядром всего. На пафосе преодоления. Здесь - мимоходом.

Туся написал(а):

Что рядом с умирающей звездой.

Я никогда не назвал бы так наше Солнце. Ему ещё жить да жить. К астрономии как науке у меня особое отношение, об этом есть триптих.

Туся написал(а):

Я буду говорить от имени всех нас,
Но вы учтите -
Мы не смогли договориться и между собой.

1. Невозможная для меня эмоция.
2. На четвёртой строке становится очевидно: пиши я такое - у меня далеко не каждая строка с заглавной бы шла, а только новое предложение.

Туся написал(а):

Поэтому,
Пишу как есть:

Я никогда не поставил бы эту запятую.

Туся написал(а):

Ждём помощи с ресурсами (нефть, газ...)

Я никогда не предположил бы - даже от лица лиргера - что на других планетах, у представителей иной жизни могут быть нефть и газ. Мысль ясна: человек думает только о себе и своими ценностями. Просто - не предположил бы и всё.

Туся написал(а):

Мы шлём вам всем сердечные приветы,
Лишь суньтесь и мы встретим вас войной.

Невозможно себе представить такую интонацию в моём исполнении.
Собственно, в моей работе есть та же мысль. Просто сравните, как выражено.

Туся написал(а):

Если, к примеру (не вы, а кто-то),
Вдруг нападёт на нас — анекдот! -
Сволочь раздавит с полоборота
Наш замечательный Космофлот.

Будь там хоть ящеры, или зерги,
Или уроды из-под Плеяд -
Им не удастся избегнуть смерти,
Если чего-то от нас хотят.


Мне точно надо объяснять разницу?

Туся написал(а):

и сонеты

Если я упоминаю слово "сонет" в стихах - то только в сонетах. Исключений пока не было. Увидев у другого автора "сонет" в несонете - бешусь. И это вы уже знаете)

Туся написал(а):

Животные другие есть: свинья и дикобраз...

"Другие есть животные". Я мог сказать только так. Для скучной гладкости своей.

Туся написал(а):

Да много всякого.
Красот и развлечений тьма - на вкус любой.

Я не мог поставить точку после всякого. Разве можно не чувствовать меня настолько? Для этого нужен совершенно иной склад ума.

Туся написал(а):

Мы тут собрали вам посылку - хлам, конфеты,
Куски какой-то плоти, волосы, всё вразнобой...

Я не мог так сказать. Совсем. Для начала, я бы этого не смог придумать.

Туся написал(а):

И повторю, на всякий случай, ещё раз:
Мы разумны.

Мой лиргер не стал бы ничего повторять. "Всё равно воспроизведут запись кучу раз для расшифровки" - подумал бы он.

Туся написал(а):

скрывайтесь под водой

Для моего лиргера было бы совершенно не очевидно, что на планете-респонденте вообще есть вода.

Туся написал(а):

Две тысячи шестнадцать тридцать десять.

Нет. Тридцать десять две тысячи шестнадцать. Надо объяснять?

На всякий случай - очевидное. Это не критика и не предъявы. Это те особенности работы 1, которые я не смог бы (не захотел бы, не догадался бы) воспроизвести в рамках своей поэтики.

0

97

ап. про рифмовку - размер - ритм не говорю специально - слишком холиварно в перспективе, опять пожопимся со всеми, не хочу

0

98

aequans написал(а):

Я никогда не назвал бы так наше Солнце.

Речь не о Солнце. Выбран просто рандомный ориентир.

И мне чот как-то малость унизительно это читать.
Ап. Не, я понимаю это всё там про критику, и прочее. Это нормально. Но в формулировке "почему бы я так никогда не написал" оно выглядит как-то...  :sceptic:

Отредактировано Вампука (2016-11-02 22:55:32)

0

99

Тут большинство — исключительно твоя субъективная информация, известная только тебе и, возможно, узкому кругу близких лиц. Я хз, чо ты там можешь написать, чо не можешь, исходя из своих личных качеств, я говорил о поэтике. А ты её слил. Повторю: каковы особенности твоей поэтики? Не личности, а поэтики. Иначе твои претензии не имеют смысла.

0

100

Вампука, зря унизительно. Эк только что признался в том, что не способен сконструировать нужного субъекта. Это унизительнее.

0

101

В общем, я решил так: Эк решил пошутить и написать два текста от двух разных субъектов. Естественно, с попыткой смены регистра. Первый лиричнее, второй взбалмошнее. Всё такое. Но вектор поэтики в обоих текстах един.

0

102

Вампука написал(а):

Речь не о Солнце. Выбран просто рандомный ориентир.

не спорю. Но как по мне - о Солнце. Про другое я сказал бы иначе.

Вампука написал(а):

И мне чот как-то малость унизительно это читать.

эммм

1. понимаю, о чём ты
2. но мне было не сказать иначе. говорю же - особенности. не баги

твой стих действительно хорош, победил заслуженно
а я - самоуверен чрезмерно

Visioner написал(а):

Эк только что признался в том, что не способен сконструировать нужного субъекта. Это унизительнее.

1. ++
2. Я не знаю человека, способного сконструировать вообще любой субъект какой надо. Ау!

Моя поэтика - это интонация. О ней я всё сказал.
Минусануть бы тебя... эх, не будь ты такой симпатяга-бородач. запасся противоядием)

0

103

Что началось-то?

Visioner написал(а):

В общем, я решил так: Эк решил пошутить и написать два текста от двух разных субъектов. Естественно, с попыткой смены регистра. Первый лиричнее, второй взбалмошнее. Всё такое. Но вектор поэтики в обоих текстах един.

А ещё Эк, сидя онлайн при видеообщении в чате, умудряется заходить Вампукой)))))

0

104

Вампука, нас раскусили, расходимся

в следующий раз - ты вода

0

105

Туся, так говорите, будто я знал, что Пинки это Вампука, и будто я знаю, что там у вас за видеочаты.

Эк, да любой хороший писатель способен сконструировать субъекта.
Не, ты говоришь "я так не напишу, потому что я другой человек". А надо "я так не напишу, потому что не освоил этот язык".
Но всё же если бы я делал такую шутку, я бы старался писать по-разному, так что и это не аргумент)

+1

106

Visioner написал(а):

Туся, так говорите, будто я знал, что Пинки это Вампука

это обсуждалось в начале топика. с однозначным ответом.

Visioner написал(а):

Не, ты говоришь "я так не напишу, потому что я другой человек". А надо "я так не напишу, потому что не освоил этот язык".

да, так лучше, спасибо.
действительно, точнее.

это ты филолог, тебе этот язык - родной. а я - дилетант же, нащупываю как умею.

0

107

Полистал начало топика и не нашёл никакого однозначного ответа.

0

108

Эк красиво разобрал. Но стихи очень разные по самой форме. Не понимаю, если честно, как один человек мог бы написать столь по разному. Как по мне, так там хорошо видны именно два разных человека.
Нет, я допускаю, что это возможно..
но лично мне пришлось бы подселять в себя вторую личность,
чтобы так разно написать.
Мои поздравления победителю!

0

109

Тигропанда написал(а):

стихи очень разные по самой форме. Не понимаю, если честно, как один человек мог бы написать столь по разному. Как по мне, так там хорошо видны именно два разных человека.

Визионер изящно намекает на "я вижу в поэзии некий первопринцип, которого вы разгядеть не можете, и с его точки зрения вы одинаковы".
Имхо.

0

110

Нэт. Я прямо говорю: есть один общий формообразующий вектор. По форме стихи различаются мало же. Пожалуй, самое разительное отличие Эк и указал: особый вид списка с конфетами и плотью, да, это явно не эковское. Субъекты тут оба явно игровые, не вижу ничего сложного в том, чтобы в одиночку сделать обоих: язык дан, приёмы банальны, для любого мало-мальски драматурга сделать обоих как два пальца.

0

111

Мне это виделось так: человек умеет писать на уровне первого текста, но надевает маску и как бы спускается до уровня второго текста. И мне казалось, Эк может писать на уровне первого. Ничего там такого нет, что бы противоречило эковской поэтике. Это не тэк или Рокатански.

0

112

Меня одну уже подбешивает Визионер?

0

113

Чего б не набрасывать, если вентилятор подставляют?

0

114

Со стороны это выглядит - эти два стиха написал Эк, эти два стиха написал Эк, этидвастиханаписалЭк...
Повторюсь  для ясности- первая работа Вампукина, вторая Эковская
И забирайте отсюда свои вентиляторы.) Разбор работ закончен, оценки выставлены, победитель объявлен.

0

115

Разумеется, нет. Это надо плохим зрением обладать, чтобы такое увидеть. Мы тут обсуждаем схожесть и различие двух поэтик. Пока ничего внятного за различие никто не сказал. Со стороны это выглядит так: поэтики разные аж ващще, зуб даю, я так не напишу, потому что левая пятка у меня чешется по-другому. Речь уже не про оценки и прочее. Это вопрос теории. А такие вещи я люблю и буду обсуждать. Если будет с кем, разумеется)

0

116

Во-первых, я мало кого кроме Экванса читаю. Во-вторых, всё, что я знаю о стихах, я это знаю от Экванса. Ну вот было бы удивительно...
Да и дуэльную работу я сочиняла, опираясь на свои представления о том, что напишет Экванс. Написать хорошо, мне было без вариантов, поэтому я решила писать чуть лучше.
Так что я без понятия, какой смысл вкладывается здесь в слово "поэтика", но таки да - может быть.

aequans, как по мне, очевидно, что речь не о солнце)

0

117

Visioner написал(а):

Со стороны это выглядит так: поэтики разные аж ващще, зуб даю, я так не напишу, потому что левая пятка у меня чешется по-другому.

не в левой пятке дело. стиль не мой. слова не мой. чувства и мысли.

спор ушёл в пике, нет смысла продолжать.
даже чисто по форме, по схеме ритмической - не написал бы я такого. это любому моему читателю известно.

Visioner написал(а):

Ничего там такого нет, что бы противоречило эковской поэтике. Это не тэк или Рокатански.

рокатански как раз не противоречит (почти) моей поэтике - она просто пишет тоньше и интереснее, вот и всё.

0

118

Вампука написал(а):

aequans, как по мне, очевидно, что речь не о солнце)

я не сомневаюсь

но я говорю не о тебе, а о твоём лиргере
для него многое очевидное неочевидно... и, видимо, наоборот

0

119

aequans написал(а):

но я говорю не о тебе, а о твоём лиргере

Нет. Ты говорил о том, что никогда так не написал бы. То есть ты используешь воображаемое заблуждение лиргера, как аргумент в пользу того, что ты не мог бы так написать?

0

120

Из разговора получается, что герой произведения Эка не может отличаться от самого Эка http://www.dmosk.ru/img/qip_smiles/49.gif

0


Вы здесь » Литературная Ныра » Дуэли » Блиц-дуэль (поэзия) aequans vs pinky