#вауваувау! какая она по жизни? понтов много?

вот уж чьё мнение всегда стоит того, чтобы быть выслушанным - так это ваше, Солнышко!

Гриня, да. Несколько её стихов я наизусть помню до сих пор. Странное чувство.

*насвистывает финальную заставку из ералаша*

А чего ими мериться? Свои всегда круче всех, это химия.

Иной раз, когда старшая орёт, думаю: "хорошо, что моя, если бы так орал чужой ребёнок - свихнулся бы. А свой - как музыка".

ты даже не в первой сотне пошутивших эту шутку)
да, я овуляшка. и да, говорю это с гордостью.

но да, с этим я тоже согласен.
"поговорить бы уже с тобой как с человеком", как-то так.

мы же с ним посрёмся сразу, к гадалке не ходи)

Эмили, я вообще-то тоже) Ещё полгода назад моя неконфликтность была почти абсолютной. смешно вспомнить.

мне нравится идея, мне нравится мифологическая отсылка, и даже выподверт с темой родов из головы и с темой не-беременности(не носила твое дитя), но почему-то не нравится исполнение. звукосочетанием, что ли. общей немузыкальностью.
и еще одним нюансом. о нем ниже.

я здесь я чую "не выходи из дома, не совершай ошибку", и это мне не нравится.
но мне нравится прорастание горошины как отражение темы беременности(и всходов-родов, видимо) и сказочно-страшный антураж.
по образам оно куда менее закручено, по ритму привычнее и медленнее, хотя, плавностью не обладает, наоборот, даже какой-то ударностью к концу строки. но читается проще.

вообще, ИМХО, первый автор стремился помудрить и с этим перестарался. мне все кажется, что он никак не может себе позволить, чтобы слова вылились сами, просто вот взяли и сложились. может быть, даже в простые последовательные фразы. он все нанизывает их, перекладывает, скручивает, уплотняет текст, впихивает в него подсмыслы, стремится захватить как можно больше тем. и текст становится вязким, теряя что-то вроде внутреннего пространства.
но это мои какие-то ассоциации. на истину не претендую. автор, не обессудь.

голосовала я за второе, как вы уже поняли.

а еще это такая почти романтичная традиция.

когда Тедди-Ло прославится, я тоже буду так хвастаться

Ой, да. Я буду тоже хвастаться. Блин, меня восторгает эта формулировка))))

Талестра, отзыв оказался полезен, спасибо.

Некоторые вещи оказались декодированы "правильно" - в смысле, именно так, как и закладывались при письме. Удивлён и обрадован, по правде говоря, не ждал такого.

По существу отвечу после окончания голосовалки, если быт не заест.

Полозкову купил в бумаге, не зная, кто такая, и не предполагая её популярности в ЖЖ. Полистал - понравилось.

В дальнейшем только утвердился в этом мнении: поэт настоящий (хоть и некрупный), и если на душу легла - имеет что этой душе предложить.

Сидерос работает с такими штуками, с которыми более не работает никто. Сравнивать её с Лемертом и прочими - это как равнять Жюля Верна с Уэллсом - "оба фантастика, оба 19 век"; любой, кто немного вовлечён в тему, от такого только морщится.

Изюбрь, из всей этой генерации, - настоящая звезда. Сделала невозможное и творчески переросла юношескую популярность, оставшись не просто активной, но развивающейся творческой единицей. На её счету масса крутого, но самое крутое - впереди.

Отредактировано aequans (2016-09-30 08:04:55)

ну неее. В адвокаты ей я не нанимался и вообще мне через час уже на работу. Это раз.
Ты и сам знаешь, с какими, и опознаёшь её поэтику. Это два.

Сначала писал другое, но потом свет вырубили. Это знак. И это три.

Попса - тоже жанр. И умеет быть приятной уху и даже сердцу.
Просто человеку, убеждённому, что вся попса - это такой Юра Шатунов, очень сложно втолковать, что Битлз - тоже попса. И что есть такой Боуи, он - тоже попса. Ну и т.д.

Писатель не состоит из одной только работы с языком. Есть ещё такая штука, как сюжет, например. Сюжеты этих двоих - зачастую противоположны.

Это ты у нас по литведу. Я считаю, что поэзия на винтики без остатка не разбирается. Я читал Сидерос. Я видел, чем она крута, и убеждён, что то же самое может увидеть любой её непредвзятый читатель.

Нельзя объяснить, какой вкус у яблока. И чем оно может быть кому-то вкуснее апельсина. Даже если апельсины собеседник пробовал.

С одной стороны, да.
С другой, в нежном возрасте (во всех смыслах: физически и как проект) все вторичны. И Битлы вторичны были.
Тут вопрос - удалось ли потом перерасти.

Но и вторичность может быть крутой, чоуж.

Я сравнил вообще не связанные между собой вещи, да - только чтобы показать масштаб различий. Вот выше я на фруктовую метафору перешёл, с той же целью. Сразу обозначу: я не имею в виду работу садовода с языком.

Из этих четырёх пунктов:
первые два - неправда (кроме лемерта, она фальшивит, случается).
третий - неправда, а был бы правдой - в нём греха бы не было.
четвёртый - правдив, но плохого в нём я не вижу.

Поэзия (искусство вообще) не может состоять из одних деконструкций, обыгрываний, постмодерна и мемасов.
Нужен кто-то, кто укрепляет магистральный дискурс - чтобы другие потом могли с радостным гиканьем его "рушить".
И без этого кого-то "разрушители" не существуют как класс. Ниспровергатель отчаянно нуждается в объекте ниспровержения. И должен как минимум знать его.

Впрочем, кажется, мы этот спор уже спорили.

Вот потому я и не люблю аналогии. Вещи разной природы, по-разному развиваются и функционируют в разных контекстах, а ты берешь и сравниваешь. Несравнимое.

Ну, голыми словами и я могу бросаться. Нет, все пункты правда. Но в этом и вправду нет ничего плохого. И попса нужна, и реакция. Никто не спорит. Просто это уровень другой. Я об этом сразу и сказал. А ты решил поспорить и вдруг начал то же самое говорить. У искусства есть передний край и арьергард. И есть выросшие из него практики в обществе потребления: индустрия и хобби. И всё это нужно. Но уровни разные. Вот и всё. Я любое местное творчество пытаюсь вписать в контекст искусства, а не хоббей и индустрии. И удовольствие мне приносит только высокое искусство. Потому что другие уровни уже скучны. Сидерос — хобби, переросшее в индустрию. Как, впрочем, и остальные из обсуждаемых. Все их наработки взяты с высокого искусства и профанированы. Та же некроинфантильность, например. От сложных, непрозрачных стихов Горенко и Шостаковской — к перепевам сказочек на фоне травмы взросления и понимания неизбежности смерти. Созданных из готовых блоков под копирку. Кому-то это нравится, это его дело. Мне нет, потому что я читал по этой теме вещи лучше и интереснее.