*стандартная шутка про оперативность и исполнительность Ныры*

*авансовое обоснование, почему "жду вдохновения" - не катит*

*между делом - подколка тех, кому "не хватает времени"*

Старайтесь дальше, автор: задатки есть

Очень неплохо. Ждала худшего. Мне даже музыку пришлось выключить, чтобы вчитаться.

второй катрен я бы переработала.

понятен ли тебе смысл этих моих простыней - или мне требуется ещё что-то пояснить?

Кому надо - учитывайте, я говорю полезное.

cypress написал(а):
вы же не предполагаете, что участники дуэли не могут написать стихотворение из двух катренов и двух терцетов ровным пятистопным ямбом с соответствующей перекрестной охватной или какая там еще должна быть рифмовкой?

Я ничего не предполагаю по поводу участников. В этой теме мне нет до них дела. Я сужу тексты, а не авторов.

То есть я вижу ,что это рифмуется с "гортанный - слюной и". Но это несонетный финт. У Эка, например, такое (и даже хуже) в сонетах случается, и такие тексты он называет "неправильный сонет".

Здесь многие умеют написать хорошее стихо. Это называется - быть поэтом вообще.

Эк говорит, что честный вопрос - честный ответ. Попробую последовать его, хе-хе, "мудрости".

А есть такое умение - написать хорошее стихо в рамках заданной формы (формата, поправил бы Визионер). Это называется - версификация. И этим умением на Ныре не владеет практически никто.

А здесь - не умея организовать форму самостоятельно, люди не умеют оценить её у других.

При этом никто не говорит, что форма важнее всего на свете и прочую лабуду. Просто здешний поток почти в полном составе прогулял соответствующий курс лекций. С другими предметами всё нормально, а вот что касается версификации - в дипломе прочерк.

Ещё раз. Это было сказано не про участников дуэли. Это было сказано про постояльцев Ныры вообще - всем скопом. Это здесь тотально. Странно было бы выделять четверых.

Хуле ты ведёшься на невинные подъёбки? Невозможно так подъеби в ответ, цензурно.