Старательно вспоминала, что же из классики я не люблю, и ничего толкового не вспомнила. Пока я понимаю, почему это произведение считается классикой, оно у меня нелюбовь вызывать не может.
Исключения есть. Это треклятый Маленький принц, не мене треклятый Карлсон, Незнайка и Мастер с Маргаритой. Вот всю эту компанию я бы хотела развидеть. Причем, последняя позиция долго числилась в списке моих любимых книг. А потом я открыла для себя волшебный мир соцсетей, и заверте...
А что касается личности автора, то я отсекаю эту информацию. Вот мне нравится Вудхауз. От наивности своей он весело чирикал по радио о лагерной жизни или шкуру свою спасал, а может быть и то, и другое, но это не моё дело. Я могу об этом подумать на досуге, но в рамках отношений писатель-читатель для меня этой информации не существует. Я стараюсь оценивать только творчество, не переключаясь на личность автора. Я оценила его юмор, язык, персонажей, образы, сюжеты... На кой чёрт мне думать о том, почему он это написал, и по чину ли оно ему? Ну написал и молодец. Хорошо получилось? Вот и славно. Плохо? Ну так тем более - обсуждать нечего.
Пацанчиков и их яйца комментировать отказываюсь, потому что вообще не понимаю, о чём речь. Это как в Крёстном отце?
Мужчина должен быть мужчиной, а женщина - женщиной. Согласна. Делать барабаны из мужчин или женщин не буду, потому что это будут фиговые барабаны. Лучше готовые купить - дешевле, быстрее, и общественность не против (соседи не считаются - кто вообще их когда считает?).
никогда не понимала его 
