Люто не люблю "Грозу" Островского. Ещё Некрасова не люблю, в школе он меня вообще бесил. И "Бедную Лизу". Кошмарное произведение.
Чёрт, да я кучу всего не люблю )))

Солженицына не люблю до трясучки.
Зато вот Пикуля понимаю как бэ, что есть определённые основания не любить, но люблю.
Островского не люблю спокойно и ровно. До брезгливой зевоты.

Ticky, кого - его?)

Ticky, ууууу. Мохнатый шмель зато. Я когда мелкий был, любил слушать пластинку песен из этого фильма. А потом смотрю - какие-то бараны всё лазают по пароходу, разговаривают, разговаривают - контрреволюция одна и Гузеева с кислой рожей. Вэээээ.

Отредактировано Буц (2016-05-12 22:50:54)

Пока не нашла нелюбимых классиков.

О! Вспомнил!

"Овод" Войнич и этот... Как его, сукина сына. Чернышевский! По-моему, более лютого говна на лопате нам в детстве не предлагали.

А мне понравился "Овод") там так мило: гордый вьюноша решил, что уедет в другую страну и будет ему там чудесная жизнь, и все пожалеют, что не оценили его. А оказалось, что в другой стране жизнь не сахар, и дома-то, оказывается, с ним вообще нянчились)
Там романтизировано все, конечно, но есть и интересное

Астафьев. Который Виктор Петрович. Такие кайфовые писал рассказы и повести детские, про зверушек там, птичек, про природу и край родной, Васюткино озеро, мимими, короче. А потом херрак - "Прокляты и убиты". От это ты, дед, высрался. И ведь воевал-то геройски, себя не жалеючи, награждён и назван молодцом. А в книжке - глядите-ка, кругом одни мясники да мудаки, а я один несчастный ванька-взводный тут разгребаю за вас всё дерьмо. Огорчил дед.

Эмили, ну тут ведь в чём дело. Есть масса книг, написанных точно такими же фронтовиками. И с этой, и с той, и с любой стороны. "Подлодка" Буххайма, "Западный фронт" Ремарковский, или вот Бориса Васильева взять с его "Тихими зорями" и брестской крепостью, Курочкина с его Саней Малешкиным. Это я уж не говорю за "судьбу человека", которая всякий раз всю душу рвёт в клочья. Или вот "Старики" Хэсфорда да "Чикенхоук" Мейсона, уже совсем за другую войну написанные. Везде крупным по белому написано, что война - ад, кошмар, грязь, боль и горе. Но вот некоторые почему-то всё же делают упор на то, как люди в этом аду остаются, или хотя бы изо всех сил стараются остаться людьми, мужество, подвиг, "за други своя", а у иных "бля какие ж вы все мудаки и я мудак что с вами мудаками ввязался в это говно". Правда, "проклятых" он написал аж в девяностых, так что могли обидки разные наболеть, но вот всё равно огорчило.

Эмили, ну и писал бы об этом тогда. А не когда можно стало. Желание плюнуть вполне может быть по-своему благородным - но лишь до тех пор, пока плюют в лицо, а не в спину.

Ах да, по сабжу. Я по столбикам, так что про столбики.

Терпеть не могу Ры Никонову. Климактерическая поебота. Особенно её тексты без слов эти. И таблицы ещё.

Света Литвак - поебота скучная. Не в том дело, что ссыт на публику (буквально), а в том, что ни о чём.

Геннадий Айги - ужасное говно. Тупое и безыскусное. Не знаю что ещё о нём сказать.

Фанайлова - могла бы быть просто безобидный графоман, если бы не раскрученность. А так - тоже поебота антикультурная.

Цветков (Алексей) - иногда с проблесками, но в целом - бесформенное говнище. Версификационный нуль.

Сен-Сеньков - с подачи Визионера ознакомился. Даже не могу сказать, что полное говно. Просто люди с меньшей претензией пишут подобные тексты потоком, а не в год по чайной ложке. И поэзией не называют.

Драгомощенко - ядовитая хуерга с претензией.

Егор Летов - за исключением редких проблесков был как автор редкий мудак. Впрочем, писал много, и проблесков этих с десяток у него наберётся.

Всеволод Некрасов - некрасивое говнище. Как это вообще можно читать?

За компанию, возможно, стоило бы и Бурича приложить - но он крутой. Тут ничего не скажу.

Егор Летов - за исключением редких проблесков был как автор редкий мудак.

Да и проблески те, от себя добавлю, сплошь мутные, нишевые.