Первый текст - тэк. Второй - рокатански.

По первому тексту: от тэка ждал чего-то большего, чем "человек - тоже  произведение, и его тоже можно купить". Что-то большее появляется только мельком, в последней строке. Концовка вышла ударная, но мысль в итоге недокручена.

Получилось просто "ну, стихотворение". Многие авторы хотели бы так уметь, чо. Но этого автора хвалить особо не за что - над собой не поднялся.

По второму тексту:

Кто. Говорить о человеке "что" - тревожный знак.

Валера? То есть к Марии этой целая очередь была, и вот наконец героиня дождалась?

Аваамические божества по умолчанию всеведущи. В чём смысл рассказывать? Ну да, там дальше видно. что она считает Марию символом, хм, не совсем христианским. Но это можно было бы обыграть интереснее. Получилось как "о могучий Будда, сокруши врагов огнём своей неукротимой ярости" - и никакого обоснования, почему к Будде так обращаются, а интересно ведь.

Снится - спится - странное задвоение.

Два а в началах строк. Как будто просто для количества слогов сделано.

Но это всё мелочи. Второе крутое. Мой голос ему. В прошлый раз голосовал за тэка, потому что круче был он. Рокатански, примете беглого фаната обратно в фан-клуб?))

Эмили, спасибо, кэп. Я всегда голосую именно за произведение и не понимаю, как из моих слов можно было понять что-то другое.

Но разве мне это должно мешать в очередной раз признаться именно автору в тёплых чувствах к его творчеству?

Нет. Сразу два нет.

Во-первых, я этого не говорил.

Во-вторых, рокатански, кмк, озадачена джентльменством своего поведения гораздо сильнее, чем вопросами побед и голосований и не может от меня этого скрыть.

Не надо к любой самоиронии относиться как к явке с повинной. Это раз.

И два - уж если тебе кажется, что видишь явку с повинной - не надо за неё ругать. Человек же с духом собирался, признавался. Нельзя так.

Принимается. Но давайте всё-таки на будущее презюмировать порядочность друг друга? Потому что если этого не делать - меня же первого невозможно будет вынести)

И типа поговорим по-мужски?..))

Нет уж. Либо обнимашки прямо здесь, либо я тем более никуда не выйду. Заработанная ты какая-то, боязно)

Отредактировано aequans (2016-05-06 17:03:09)

+++

rockatansky, если имеется в виду именно Дева Мария Гваделупская - то никто не даст адресовать ей речей такой (да и вообще никакой) длины, и тем более "дарить" ей какие-то картины. Подошёл-перекрестился-поклонился-отошёл. 14 миллионов человек в год, сообщает вики.

Поэтому я решил, что это метафора.

То есть героиня имеет информацию (видела во сне), что Мария не поможет. И всё равно к ней обращается. Метафора красивая, да. Судя по обращению, героиня обращается с просьбой именно к Гваделупской, судя по его специфике - делает это мысленно. И слова

- выпадают из нарратива.

Либо героине ничего не пришлось ждать, и они бессмысленны. Либо пришлось - но тогда бессмысленны другие её слова.

Отредактировано aequans (2016-05-06 19:31:25)

aequans, вот вроде бы вы логичны, а вроде бы я и не знаю, как ответить вам. Сложно.

rockatansky, это намёк на историческую личность?

Ticky, ага. Но ещё раз - мне интересно, как текст читается без контекста.

Дуэль не втёмную. Второе, вань, прости. Там про другие жизни.

Нет, это совершенно точно, никаких сомнений и исключений.

Тедди-Ло, мне болдить не надо. Я как бы был первым, кто это в камменте написал))

Но - продолжаю ждать, что рано или поздно авторы специально поменяются голосами, чтобы наколоть публику. Во-первых, это красиво...