litnyra

Литературная Ныра

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Литературная Ныра » Обо всём (в том числе творческий флуд) » советовательная мозгоштурмовая


советовательная мозгоштурмовая

Сообщений 31 страница 60 из 113

31

Эмили, а вследствие чего этот принцип возник? Обидели мышку - написали в норку?

0

32

Эмили написал(а):

какой-то он эээээ мелкий?

Некрупный. Мелкий вот: http://social-fun.ru/img.php?url=http://cs540109.vk.me/c540101/v540101129/40d8c/bzZ7gLVrqqE.jpg

0

33

aequans написал(а):

Эмили, а вследствие чего этот принцип возник? Обидели мышку - написали в норку?

Да. :-) Во времена, когда я их любила читать, я наткнулась на страницу про Аню Бешнову, охуела, а с неё была ссылка на страницу про Женю Севостьянова. И тут же родился принцип. :-)

0

34

Эмили, пффф. Факты превыше всего. Лулзы превыше фактов.

Неохота в гугл лезть. Это убили которую? Просто раскрученный случай же.

0

35

Вы что, меня уговариваете отступить от принципов? Или критикуете мои принципы? Хммм.

0

36

Эмили, ни в коем разе. Просто пытаюсь вспомнить навскидку, что в озвученной ситуации такого, что могло бы потянуть на принцип. Не критика, но уяснение.

0

37

В какой озвученной ситуации? Они размещают порнографические копипасты про убитого подростка ради лулзов. Я двумя руками за свободу слова, поэтому я не за их закрытие, разумеется, но сама я к этому дерьму не прикоснусь двенадцатиметровой палкой. Принцип у меня. :-)

0

38

Эмили написал(а):

Они размещают порнографические копипасты про убитого подростка ради лулзов.

А кто-то из них эти копипасты даже придумывал)

Начинаю понимать тебя. Не могу сказать, что мне такие вещи (копипасты) близки, и выступать адвокатом лурочки не собираюсь - говна у них хватает. Но в целом и в принципе - они молодцы.

У меня складывалось впечатление, что нормальные статьи и мертвоёбство делали тупо разные люди. Анонимность же. Кто во что горазд.

При этом никогда эта фигня не смущала меня настолько, чтобы от чего-то отказываться. Так что не будем спорить.

0

39

Меня не смущает, если исключить тот деликатный момент, что у этих мёртвых детей есть родители, которым было бы неприятно узнать, на чём люди ловят лулзы. Я очень эмпатирую. Мне хочется повеситься, когда я ставлю себя на место этих людей. А больше ничо. :-)

0

40

Эмили, на это есть что ответить, но нет желания спорить. По существу - ты права.

0

41

Эмили написал(а):

Они размещают порнографические копипасты про убитого подростка ради лулзов.

Что такое премия Дарвина, знаешь? Смерть - не всегда нечто такое, к чему надо относиться с уважением.

А вообще у тебя странная логика, риальне. Примерно такая: где-то в районе Индонезии насрали в воду, вот поэтому я в Тихом океане даже на побережье Америки купаться не буду.

aequans написал(а):

Людей с куда более высоким градусом демонстративного неадеквата обвиняли в невежестве за то, что отвечали не по учебнику)

Люди с образованием срались из-за этого вопроса, не понимая, что задача абсурдна)

aequans написал(а):

Хватит. Уже. Обсуждать. Чёртов самолёт. Я знаю, что вы специально меня троллите, но от этого как-то не легче.

Чет сильно он вас задел.

Буц написал(а):

Ну не взлетит же. Тяга-тягой, её может быть сколько угодно. Самолёт летит, опираясь на подъемную силу, которую создаёт аэродинамический профиль крыла об набегающий поток воздуха.

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ xD

0

42

Меня не смущает, если исключить тот деликатный момент, что у этих мёртвых детей есть родители, которым было бы неприятно узнать, на чём люди ловят лулзы. Я очень эмпатирую. Мне хочется повеситься, когда я ставлю себя на место этих людей. А больше ничо.

пиздец
ничего не читал
ничего ни про кого не знаю
теперь заходя на лурк буду про это вспоминать и реже заходить
зачем вы это сделали
хочу к маме

0

43

оспадя, какая я щестливая))) я не знаю, что такое лурк и абсолютно не разбираюсь в самолётах.могу предположить, что если магия сработает, то он всё -таки взлетит) 8-)

0

44

Хельга написал(а):

Чет сильно он вас задел.

Меня задел не самолёт. Меня задело, что люди, с которыми я общаюсь, не могут разобраться в подвохе, просто погуглив его - даже после того как им сказали прямо, что он там есть.

(это не к присутствующим относится, а к соседнему форуму, о присутствующих не говорю, тут ирония была очевидна. Но само впечатление угнетает.)

0

45

aequans написал(а):

Меня задело, что люди, с которыми я общаюсь, не могут разобраться в подвохе, просто погуглив его - даже после того как им сказали прямо, что он там есть.

Что тут такого? Лурк - 95% xD

0

46

Хельга, мне нравится тешить себя мыслью, что непосредственно мой круг общения построен на другой пропорции.

0

47

aequans, предпочитаю реальность иллюзорным представлениям.
Хотя про 95% некорректно, тут соглашусь. Деление 1 к 20 к малым группам неприменимо.

0

48

Хельга написал(а):

предпочитаю реальность иллюзорным представлениям.

Предпочитаю комфортные представления реальности, которую не могу изменить.

Вот и камень преткновения)

Ап. Считаю, что при правильном подходе субъективное сбывается. Иначе зачем как бы. Так-то да, реальность рулит.

Отредактировано aequans (2016-04-28 08:47:33)

0

49

aequans, а вы чо не в 95 працентах? ваще зависть

0

50

aequans написал(а):

Считаю, что при правильном подходе субъективное сбывается.

Эффект Розенталя? Да, смысл есть. Я, например, исхожу из тех же предпосылок: видя, что мой круг общения неспособен понять суть абсурдности задачи про самолет, я его поясняю сама.

0

51

Athuu, изнутри головы каждый сам себе - главный герой. 95% - это всегда другие. Не ко мне относится, универсальный принцип.

Вы, разумеется, вольны меня записывать в какие угодно проценты - свобода воли, все дела.

0

52

Хельга написал(а):

Эффект Розенталя?

Как частный случай. Скорее "то, во что верит большинство, становится реальностью может вызвать такие последствия, как если бы было реальным". То есть скорее психологический, чем исследовательский подход. Но это нюансы.

0

53

aequans, суть и прелесть этой статьи фо ми была в том, что можно себя причислить сразу нахер везде, а тут блин 

непосредственно мой круг общения построен на другой пропорции

везет же кому-то, я снова просто вам завидую, недостаточно хорошо знаю, чтобы причислить

0

54

Athuu, там ещё прямо сказано "мне нравится тешить себя мыслью". Не надо вырывать из контекста и превращать самоиронию в самовосхваление.

И да, по моим наблюдениям, на этом форуме интеллектуальный уровень высок. По вашим - нет?

Отредактировано aequans (2016-04-28 09:11:22)

0

55

По вашим - нет?

я сомневаюсь что мной замерять

0

56

Athuu, а вопрос касался именно субъективной стороны. Вы боитесь даже просто озвучить личное мнение? Напрасно.

Если я находясь на форуме говорю в таком контексте про "круг общения" - очевидно как бы, что форум и имелся в виду. а 95% мне по жизни хватает, спасибо, чтобы ещё и в сети их искать.

0

57

Вы боитесь даже просто озвучить личное мнение?

aequans, я сомневаюсь, что мной замерять, и не замеряю

0

58

а 95% мне по жизни хватает

я в них вхожу по многим статьям, мне не кажется, что в этом есть что-то предосудительное, но если бы я вних не входил, думаю, было бы прикольно

Отредактировано Athuu (2016-04-28 09:35:03)

0

59

Волк? Да что вы вообще можете знать за волка.

http://sa.uploads.ru/t/1a38E.jpg

http://s6.uploads.ru/7G9wZ.jpg

Отредактировано Буц (2016-04-28 09:37:56)

0

60

Буц, ты кто?

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Литературная Ныра » Обо всём (в том числе творческий флуд) » советовательная мозгоштурмовая