litnyra

Литературная Ныра

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Литературная Ныра » Тексты месяца: номинации » Технические вопросы номинаций и новых рейтинговых систем


Технические вопросы номинаций и новых рейтинговых систем

Сообщений 61 страница 90 из 239

61

aequans написал(а):

Если ко мне есть вопросы - я готов их выслушать и честно ответить.

В чём смысл битвы чемпиона и хуйпойми кого? Каково обоснование? Битва чемпионов за пояс - резонна, битва чемпиона и нечемпиона - нет.

0

62

Тедди-Ло написал(а):

aequans написал(а):
Да
Что - да? Согласен на схему Тикки?

Это про какое "да"? Схема Тикки хороша для определения победителя при равенстве голосов. А то, что предлагаю я, оно про другое.

Тедди-Ло написал(а):

Для меня визуальное оформление достижения, например, мало значит. Голосование открой, посмотри, как народ относится к этимх финтифлюшкам.

Ни ты, ни народ не знаете, какой я вижу эту систему в развитии. Потому я прошу лимита доверия.

Тедди-Ло написал(а):

От меня помощи точно не жди, я считаю идею с выдвижением юзернейма против чемпиона провальной.


Тедди-Ло написал(а):

В чём смысл битвы чемпиона и хуйпойми кого? Каково обоснование? Битва чемпионов за пояс - резонна, битва чемпиона и нечемпиона - нет.

Это общее место - среди тех, кто не являются чемпионом, выявляется лучший, достойный бросить чемпиону вызов. Иначе не понятно, где взять столько чемпионов, как ты говоришь. И так везде, где есть само понятие чемпионства.

Я выше говорил, что постараюсь быть объективен. Если мне авансом отказывают в этом - ну ОК. Не надо писать стену флуда, я просто перейду к следующей идее. Споры и баталиии - не моё, у меня этого полно в реале, а здесь мне хотелось бы от этого отдохнуть.

Значит так. Давайте договоримся. Если кто-то говорит "я", то он говорит за себя. Если кто-то говорит "мы", он говорит от лица всего форума. И остальные, пропуская такое, соглашаются с этим. Идёт? Очень тяжело биться в одну и ту же стену.

0

63

Экванс, про не просить о помощи, это твоя тема с Тедди-Ло, с ней и выясняй. Я тебе свою помощь сразу предложила - в меру своих возможностей.

Полагаю, все чувствуют некоторый дискомфорт от складывающейся ситуации. Обсудим?

Полагаю, я действительно веду себя с тобой иначе, чем с любым другим членом форума. Я это замечаю, думаю, ты тоже. Я не нарочно - но я всё время жду подвоха. В ситуации, когда, казалось бы, всем понятны правила и границы допустимого, ты внезапно одним-единственным жестом меняешь расклад на противоположный, не выйдя всё же за рамки оговорённых правил. Например, всем более-менее понятно, как будет определяться победитель за март, и вдруг ты говоришь, что в такой-то ситуации (маловероятной, но всё же), ты выберешь победителя сам. Все остальные моментально поставлены в положение оправдывающихся - они уже вроде как должны опровергать твои тезисы. Это был очень ловкий приём, я восхитилась. :-)

Формально, все оговорённые правила твоё предложение бы не нарушило, потому что мы никогда не обсуждали возможность ничьей, да и проблемой это не было до того, как ты придумал чемпионство. Тем не менее, мы (я) были огорошены, потом последовала твоя блестящая защита твоей идеи, где ты апеллировал и к демократии, и к авторитаризму, подменял тезис, я за руками следить не успевала! Если бы это всё было применено в дискуссионном разделе, я бы тебе первая аплодировала.  :cool:

Тем не менее, дело было не в дискуссиях, и речь шла вполне себе о правилах, появление или не появление которых в будущем может заложить основу противоречий и конфликтов. Поэтому правила мы всегда стараемся обсуждать, объяснять, взвешивать, и я не припомню, чтобы какие-то такие правила или договорённости принимались вот так - в спешке, под давлением демагогических аргументов, когда боишься ляпнуть что-то или согласиться на что-то, что потом будет использовано против вас.

Полагаю, если бы ты с самого начала объяснил нам суть твоей идеи, мы бы первые её поддержали и отдали бы тебе карт-бланш. Ты решил устроить сюрприз, это здорово, но действовать следовало тоньше. Если бы (вдруг) на твоём месте была бы я, и это я бы вышла с заявлениием - объявлю победителя волевым решением - Тедди-Ло и Талестра бы мне тоже таких финтов не позволили. Я это даже не предполагаю, а точно знаю - коллегиальность важная часть всех наших решений. Мы даже когда удаляем спам или переносим тему без согласия автора, пишем друг другу в личку, чтобы заручиться согласием.

Одним словом, думаю, как минимум отчасти дело теперь в  том, что мы всё время боимся попасть в какую-то ловушку в твоих предложениях. Я по нескольку раз перечитываю твои посты, чтобы понять, на что я тут соглашаюсь. Такого у нас не было никогда. Отчасти это, конечно, хорошо - мы все придём в тонус и перестанем расслабляться, с другой стороны, форум задумывался как место, где расслабиться можно.

Тедди-Ло сказала тебе, что ты должен всё делать сам в контексте того, что контролировать тебя сложно - ты матёрый. А взявшись за контроль, ты берёшь на себя и ответственность, между тем, я вовсе не уверена, что у меня бы, например, получилось тебя контролировать. Во всяком случае, я, находясь в сходной с Тедди-Ло ситуации, так оценила её слова. Если мы делаем сами - мы хотя бы знаем, что делаем. Контролировать тебя и брать на себя ответственность за то, что ты делаешь - ааааа, мне страшно)))))

Надеюсь, я тебя не обидела. Я, наоборот, хотела показать, в чём суть затруднений между нами и тобой, чтобы их было легче избегать. Ты очень ценный участник форума, и мне ты нравишься (хоть и бесишь иногда)))). Но будь немножко, самую капельку более предсказуемым, а?

+1

64

aequans написал(а):

не знаете, какой я вижу эту систему в развитии.

Так просвети, делов-то.

aequans написал(а):

Это общее место - среди тех, кто не являются чемпионом, выявляется лучший, достойный бросить чемпиону вызов

То есть, занявший второе место в номинации.

aequans написал(а):

где взять столько чемпионов,

Как где - каждый месяц чемпион появляется, с номинаций.

0

65

На форуме тебя называют чемпионом на месяц, но вместо того, чтобы потешить чсв и порадоваться, ты теперь должен отбиваться от всех, от кого укажет Эк (или от тех, кто вызовется), чтобы оправдать свой титул.
И при том титул ты этот не просил, ты просто текстики постил у себя в теме. Как-то это эээээ....

+1

66

Тедди-Ло написал(а):

Так просвети, делов-то.

Не хочу потом получать шишки за "у тебя то-то и то-то не получилось", а не получится многое.

Тедди-Ло написал(а):

То есть, занявший второе место в номинации.

В ряде случаев - да. Но не всегда, это было бы упрощение.

Ticky написал(а):

На форуме тебя называют чемпионом на месяц, но вместо того, чтобы потешить чсв и порадоваться, ты теперь должен отбиваться от всех, от кого укажет Эк (или от тех, кто вызовется), чтобы оправдать свой титул.
И при том титул ты этот не просил, ты просто текстики постил у себя в теме. Как-то это эээээ....

Я выше писал - кто не хочет, просто отказывается от этой шелухи, и всё.
Чемпион не на месяц, чемпион - пока не потеряет пояс. В следующем месяце не будет второго чемпиона. Либо сохранится старый, любо будет новый, а старый будет экс-. Опять же, так везде, где есть само понятие чемпионства, не говоря конкретно о поясах. Грешен, я посчитал это самоочевидным.

Эмили написал(а):

Я не нарочно - но я всё время жду подвоха. В ситуации, когда, казалось бы, всем понятны правила и границы допустимого, ты внезапно одним-единственным жестом меняешь расклад на противоположный

Таких ситуаций с самого начала было две. Мне съесть свою шляпу в доказательство того, что я не виноват ни в одной из них? Готов съесть даже шляпу Хельги, если это поможет.

Эмили написал(а):

и вдруг ты говоришь, что в такой-то ситуации (маловероятной, но всё же), ты выберешь победителя сам. Все остальные моментально поставлены в положение оправдывающихся - они уже вроде как должны опровергать твои тезисы.

Это тмомент третьестепенен, и сейчас мы не о нём. Я уже говорил - решим вместе, не нравится моё самоуправство - ОК. И мне понравилось предложение Тикки о защитниках-представителях.

Эмили написал(а):

до того, как ты придумал чемпионство.

Я ещё ничего не придумал. И повторю: я был намерен говорить об этом позже, и лишь желание быть честным с тобой заставило изложить идею сырой.

Эмили написал(а):

Тем не менее, дело было не в дискуссиях, и речь шла вполне себе о правилах, появление или не появление которых в будущем может заложить основу противоречий и конфликтов. Поэтому правила мы всегда стараемся обсуждать, объяснять, взвешивать, и я не припомню, чтобы какие-то такие правила или договорённости принимались вот так - в спешке, под давлением демагогических аргументов, когда боишься ляпнуть что-то или согласиться на что-то, что потом будет использовано против вас.

С одной стороны - да. С другой, ваше желание скрупулёзно всё разложить по полочкам приводит к тому, что творческой движухи на форуме немного, а 50% сообщений, согласно статистике, написаны двумя пользователями. Возможно, это удар ниже пояса, но я доступно излагаю? Свою задачу вижу именно в том, чтобы расшевелить болото. У вас не болото, а тихий спокойный пруд? - ну тогда извините, обознался. В любом случае, стена флуда - не моя цель: да - так да, нет - так нет, не собираюсь ни давить, ни скулить.

Эмили написал(а):

Если бы (вдруг) на твоём месте была бы я, и это я бы вышла с заявлениием - объявлю победителя волевым решением - Тедди-Ло и Талестра бы мне тоже таких финтов не позволили.

Хорошее упражнение для мысленного эксперимента, ничего, увы, не дающее мне на практике.

Эмили написал(а):

Одним словом, думаю, как минимум отчасти дело теперь в  том, что мы всё время боимся попасть в какую-то ловушку в твоих предложениях. Я по нескольку раз перечитываю твои посты, чтобы понять, на что я тут соглашаюсь. Такого у нас не было никогда. Отчасти это, конечно, хорошо - мы все придём в тонус и перестанем расслабляться, с другой стороны, форум задумывался как место, где расслабиться можно.
Тедди-Ло сказала тебе, что ты должен всё делать сам в контексте того, что контролировать тебя сложно - ты матёрый. А взявшись за контроль, ты берёшь на себя и ответственность, между тем, я вовсе не уверена, что у меня бы, например, получилось тебя контролировать. Во всяком случае, я, находясь в сходной с Тедди-Ло ситуации, так оценила её слова. Если мы делаем сами - мы хотя бы знаем, что делаем. Контролировать тебя и брать на себя ответственность за то, что ты делаешь - ааааа, мне страшно)))))
Надеюсь, я тебя не обидела. Я, наоборот, хотела показать, в чём суть затруднений между нами и тобой, чтобы их было легче избегать. Ты очень ценный участник форума, и мне ты нравишься (хоть и бесишь иногда)))). Но будь немножко, самую капельку более предсказуемым, а?


Вот. Спасибо за откровенность.
Я прекрасно знаю про себя, что способен наломать дров. Именно поэтому, запрашивая разрешение на расширенные полномочия, уточняю - нужен глаз да глаз. Я могу сделать ошибку и не заметить. С этим контролем проблемы? - ну извините, это вопрос доверия.

Моя заковыристость и "непредсказуемость" нужны прежде всего мне самому. Я (здесь) стараюсь никогда не использовать их во зло, особенно если мне самому не причиняют зла. Именно они делают меня интересным собеседником и толковым автором.

Вы почти все меня тоже иногда бесите) Отношусь к этому философски, не троллю, в спину не плюю. Если поведу себя иначе - буду рад указочке.

0

67

aequans написал(а):

Чемпион не на месяц, чемпион - пока не потеряет пояс. В следующем месяце не будет второго чемпиона. Либо сохранится старый, любо будет новый, а старый будет экс-. Опять же, так везде, где есть само понятие чемпионства, не говоря конкретно о поясах. Грешен, я посчитал это самоочевидным.

Стоп. Чемпион получается из автора, победившего в номинации "текст месяца" или это другой чувак?

0

68

Вот, полюбуйтесь, поругалась как взрослые люди. XDD
Мы поладим, Экванс. Дай срок.
Мы двумя руками за то, что ты будешь шевелить наш эээээ _тихий пруд_))))) Я готова сказать, что он таким и задумывался. Мы недавно с Тедди обсуждали цели - наши цели относительно форума или достигнуты или достигаются. Но твои нашим не противоречат, так что велкам.
Я тебя тоже вроде стараюсь не обижать. Боюсь, если честно. XDDDDDD

+1

69

Ticky, да. Раз в месяц чемпион проводит обязательную защиту - то есть либо отстаивает свой пояс в "тексте месяца", либо не участвует.

Коллеги, вы упорно пытаетесь увидеть подвох там, где его нет. Вопросов, которыми стоило бы задаваться, я не услышал. Поставлю их сам.

1. Насколько вообще посетителям близка такая эстетика? Будет ли им приятно ассоциировать себя именно с бойцами, воспримут ли они пояс как ценный трофей?

2. Будет ли чемпиону приятно проводить защиту не против самостоятельно выбранного, а против навязанного соперника, будь тот хоть тысячу раз этого достоин?

3. Будет ли у нас, собственно, пояс как картинка?

4. Воспримут ли посетители Экванса как чувака, который в принципе достоин решать такие вопросы?

Вот о чём стоило бы говорить, если важно быть, а не казаться.

0

70

Ticky написал(а):

расшевелить болото

ква  :)

aequans написал(а):

тихий спокойный пруд

ква

aequans написал(а):

пояс как ценный трофей

а дамам короны?  http://forumfiles.ru/files/0017/06/a8/60329.gif
Я думала, что форум - это что-то лёгкое и непринуждённое. Чемпион не должен ничего отстаивать. Даже два чемпиона не должны ничего отстаивать Знаете почему? Потому что они уже лучшие, и у них просто не может быть времени на то, чтобы заглянуть и увидеть, что он ОКАЗЫВАЕТСЯ не явился на отстаивание своего чемпионского титула. Хотя я может что не так поняла, вы тут такими умностями метаете как на конференции  :flirt:

+1

71

Ticky написал(а):

Как-то это эээээ....

Как-то да :) Но кто-то может заинтересоваться и войти в раж.

0

72

aequans, как можно об этом говорить, если мы концепцию твою постичь не можем  :crazyfun:  я вот только начала понимать, но всё равно не понимаю
И опять получатся, что человека номинировали, сделали чемпионом, а выяснилось, что это не всё и надо драться, а он и чемпионства-то не просил
Я бы это, если честно, разделила. Типа кто хочет - номинируется на чемпиона, кто не хочет - не номинируется. Человек должен дать согласие быть бойцом, а не становиться им автоматом. Ну я это исходя из той же эстетики боев говорю. Так не бывает, что ты шел по улице, напали хулиганы, ты отбился - и оп, через месяц ты почему-то на ринге в боксерских перчатках, а против тебя другой боксер идет. А выяснилось, что тут мимокрокодилы проголосовали, что ты лучше боец города в этом месяце, и теперь ты должен защищаться
Впрочем, решать модерам, конечно, я тут вообще мимо проходила

0

73

Туся написал(а):

а дамам короны?

У дам может быть особый дизайн пояса. Погуглите "Пояс чемпионки див WWE". Эта идея - унисекс.

Туся написал(а):

Даже два чемпиона не должны ничего отстаивать Знаете почему? Потому что они уже лучшие, и у них просто не может быть времени на то, чтобы заглянуть и увидеть, что он ОКАЗЫВАЕТСЯ не явился на отстаивание своего чемпионского титула.

1. Это дельное замечание, спасибо.
2. Одна из целей - стимулировать достойных авторов перестать быть бомбардировщиками и появляться почаще. Эта цель скорее теневая, но спросили - пишу.

Не отстояв пояса, чемпион ничего, кроме него, не теряет. Об угрозе вызова будет сообщение в личку.

Разумеется, лучший не перестанет быть лучшим от того, что что-то сделал или не сделал.

То, что я предлагаю - расширение, а не ограничение. Я предлагаю достроить сверху, ничего не убирая и не разрушая из уже сделанного.

0

74

aequans написал(а):

У дам может быть особый дизайн пояса. Погуглите "Пояс чемпионки див WWE". Эта идея - унисекс.

Это была шутка такая про корону.

0

75

Кстати, да. Чемпионом может быть только доброволец. Противником чемпиона - только достойный. Право на вызов чемпиона можно получить, выиграв номинацию, две дуэли подряд, ещё что-то. Но не обязанность. Мр?

0

76

aequans написал(а):

Не хочу потом получать шишки за "у тебя то-то и то-то не получилось", а не получится многое.

Это обычный риск. Если хочешь запустить что-то, нужно чтобы участники понимали, что именно ты хочешь.

aequans написал(а):

Но не всегда, это было бы упрощение.

А зачем усложнять? Второе место в номинации - это понятно и всегда под рукой.

aequans написал(а):

И повторю: я был намерен говорить об этом позже, и лишь желание быть честным с тобой заставило изложить идею сырой.

Понимаешь, тут все заинтересованы в идеях, в чём-то новом. Никто не собирается тебя пинать и освистывать, если что-то не вышло. Нормально рассказывать о наработках, чтобы потом мозговым штурмом довести их до некоего логического итога.

aequans написал(а):

чтобы расшевелить болото.

Ты прекрасно расшевеливаешь  :love:

aequans написал(а):

Поставлю их сам.

И как ты намерен получить ответы? По идее, только практикой - попробуем, а там посмотрим.
Единственное, на что я не согласна - на волевое выдвижение противника. Противником будет либо новый чемпион, либо тот, кто занял второе место. Либо желающий вызывает чемпиона на дуэль сам. Либо другой механизм.
Но никакого произвола от третьих лиц.

0

77

Ticky написал(а):

я тут вообще мимо проходила

Ничо подобного, ты активная часть форума.

0

78

Ап.

Ticky написал(а):

я вот только начала понимать, но всё равно не понимаю

Ура! Меня начали понимать!!

Я и говорю - вопросы, предложения, замечания? Не в стиле "хуйпоймикто", а по делу. Видите? - я отвечаю выше на всё, что по делу.

Ticky написал(а):

И опять получатся, что человека номинировали, сделали чемпионом, а выяснилось, что это не всё и надо драться, а он и чемпионства-то не просил


Две-три недели после завоевания никто его трогать в общем случае не будет))

Повторяю, не хочет - может отказаться, предъяв и потерь не будет.

Ticky написал(а):

Человек должен дать согласие быть бойцом, а не становиться им автоматом.

Выйдя на ринг, ты им являешься по умолчанию, но и тут, как говорю выше, можно соскочить.

Ticky написал(а):

и теперь ты должен защищаться

Не должен - а имеешь право.

Перечитай, у тебя уже неплохо получается.

0

79

Словом, сейчас у нас серьёзные кандидаты на победу в номинации - Рокатански и Мо. Они оба, скорее всего, тему продинамят. Давай первый чемпион будет определён не в номинации. Может, в космо-конкурсе? Там они хотя бы добровольцы.

0

80

Кстати, в рамках шевеления болота, приглашаю всех, блядь, писать на конкурс ^^ Мур-мур.

+1

81

Чемпион Ныры! Да это, блин, титул! Ваааууу!

0

82

Эмили написал(а):

Право на вызов чемпиона можно получить, выиграв номинацию, две дуэли подряд, ещё что-то. Но не обязанность. Мр?

Выиграв номинацию, становишься чемпионом, а не претендентом. Можно наоборот: если чемпион прошлого месяца в этом уступил, то у него преимущественное право вызова.

Две дуэли - да, это именно то, что я имел в виду, но не расписал. Исключение: Арифметика))

Ещё раз: никаких обязанностей, кто не хочет - просто говорит "играйтесь в это без меня, я просто стихи пишу, вне вашего ринга".

0

83

Тедди-Ло написал(а):

Ничо подобного, ты активная часть форума.

Тс, не пали меня )))

aequans написал(а):

Повторяю, не хочет - может отказаться, предъяв и потерь не будет.

Отказаться от вызовов или чемпионства?

aequans написал(а):

Выйдя на ринг, ты им являешься по умолчанию, но и тут, как говорю выше, можно соскочить.

Они не выходили, они текстики на форум кинули :'(

Тедди-Ло написал(а):

Кстати, в рамках шевеления болота, приглашаю всех, блядь, писать на конкурс  Мур-мур.

Я не буду)  у меня неписец, а еще внешний космоконкурс

0

84

Эмили написал(а):

Давай первый чемпион будет определён не в номинации. Может, в космо-конкурсе? Там они хотя бы добровольцы.

Вот это уже разговор.

Если первый же чемпион откажется быть чемпионом - это очень плохо для бизнеса. Так что я согласен.

Эмили написал(а):

Чемпион Ныры! Да это, блин, титул!

Именно. Именно такими словами я это про себя и сформулировал.

0

85

Ticky написал(а):

Отказаться от вызовов или чемпионства?

От. Чего. Угодно. Никто не неволит никого. Ни в чём. Так яснее?

0

86

aequans написал(а):

От. Чего. Угодно. Никто не неволит никого. Ни в чём. Так яснее?

Не, непонятно. А можно я откажусь от вызовов, а чемпионом останусь?

0

87

Ticky, отказавшись принять вызов, ты проигрываешь его. Пояс чемпиона становится при этом вакантным. Опять же, так везде.

0

88

aequans написал(а):

Ticky, отказавшись принять вызов, ты проигрываешь его. Пояс чемпиона становится при этом вакантным. Опять же, так везде.

:D классно

0

89

Я думал придумать форумную движуху, а вместо этого читаю дамам семинар на тему "Что такое чемпионский пояс, что он означает, как его можно получить и потерять". Ничего, я потом ещё даже покажу, как его надо носить)))

0

90

А если просто организовать бои? Вступают желающие, делим по парам, победитель проходит дальше, в следующий тур? Тур - как в дуэли, пары определяются случайно, темы - кем-то сторонним

0


Вы здесь » Литературная Ныра » Тексты месяца: номинации » Технические вопросы номинаций и новых рейтинговых систем