Мои поздравления уважаемому оппоненту. С лёгким сердцем объявляю, что он победил меня дважды: объективно - по результатам голосования и внутри моей головы - потому что текст у него вышел потрясающий и уж точно превосходящий мой по поэтике, образам и вообще.

Большое спасибо единственному проголосовавшему за меня. Не знаю, кто вы, но мне было очень приятно проиграть такой замечательной работе не всухую.

Ещё раз прошу прощения, если какие-то мои слова по ходу дела могли быть истолкованы как неконкурентная борьба. Этого не было, но мне жаль, что такое впечатление в принципе могло возникнуть.

rockatansky молодец. Она как dana california только наша, живая
aequans, эта дева сделала бы с тем же счетом всех наших поэтов. Правда, я Визионера еще не дочитала. Так что "не всухую" это правда круто

Отредактировано transvaal_daisy (2016-03-28 21:00:57)

transvaal_daisy, не надо меня няшить, я от этого порчусь (тем более что это откровенная неправда). Моим драйвером было исключительно желание впечатлить оппонента.
К тому же, я честно ждала технической дисквалификации дважды: за потерянную с телефона л и за ноту блюза (потому что вместо приличного блюза сначала дважды получился БГ, а потом пришлось забить).

aequans, ещё бы. Если вы меня вызовете - это будет вопросом чести. Вот только я всё-таки попрошу передышку: за мной уже должок и по текстам, и по работе.

1. Оппонент принял бы БГ.
2. У вас прекрасно получился блюз.

Поддерживаю. Мне тоже не мешало бы передохнуть после накала последних событий.

С моей стороны - я вас вызову, но у меня будут некоторые условия, которые попрошу принять. Надеюсь, это не затруднит.

Это сработало.

Это был комплимент. Да, я такой. Я такой в жизни, я такой в работе, я такой в творчестве.

Отпускать тормоза тоже умею. Но здесь, перед приличными людьми, лучше таким не показываться.

Я честно старался сдерживаться и не зудеть больше положенного. Вообще-то я ещё хуже) Но вы мне тоже нравитесь, и я постарался стать чуточку менее логичным и более выносимым - ради вас. Мне понравилось)

Да. Именно поэтому я нахожусь в постоянном поиске формата и ищу поединков - чтобы облегчить себе задачу. Рад, что вы тоже это понимаете.

Ну вот, теперь ещё эту идею вытащили из головы) Вообще-то я подумывал создать тему "идеи для дуэлей", или как-то так. Теперь уж и не знаю.

Это правильный вопрос. Никаких минусов. Честный вопрос - честный ответ.

1. В моих дуэлях по одному раунду потому, что:
1.1. Это дуэль, а не война. Мне не по душе затягивание.
1.2. У меня работа, семья и хобби. Я весьма занятой человек, и из-за этого мне было бы сложно гарантировать систематическое участие. А один выход - запросто.
1.3. У меня не было уверенности, что движуха может в принципе быть достойной расширения.

2. Вы весьма тенденциозно утрируете потому, что:
2.1. Я до сих пор провёл две дуэли - с Эмили и с рокатански.
2.2. В дуэли с Эмили я назначал тему с оговоркой - что оппонент может её скорректировать по своему усмотрению. Эмили не воспользовалась этим правом, но возможность у неё была.
2.3. В дуэли с рокатански именно она задала направление, в котором выбрать тему - а я выбрал тему исходя из этого направления.

3. В обеих дуэлях я формально был вызванным, и следовательно, мог выбирать правила. Я был не обязан воплощать в жизнь п.п. 2.2. и 2.3., но сделал это основываясь на внутреннем убеждении о гармонии и справедливости.

4. Я исследую на прочность дуэли как жанр. Трения при этом неизбежны. Боженька видит, сколько раз я в процессе удерживался от чего-то некорректного, и обязательно спишет с меня за это пару грехов. Мысль об этом греет меня.

5. Когда у меня возникают вопросы, я их задаю. Только и всего.

6. У вас десять лет до меня всё было гладко? А как вы разрешали ситуации с несоответствием работы конкурсному заданию? Вообще забивали на это? Или пока меня не было - никто не ошибался?

Воспользовалась. И вы забельчили. О том и речь.
Для меня это выглядело так: вы пришли в гости, к чаю подали торт, и почти весь этот торт слопали вы. А когда хозяин с остальными гостями втихую пошел на кухню съесть по кусочку от другого торта (который доставать не планировалось, но тут уж как-то обидно было без сладкого остаться, а делиться с вами уже и не хотелось), вы этого хозяина пристыдили. Формально вы правы, закрыться на кухне и есть заначку, когда в комнате гость, некруто. Но блин!

Отредактировано transvaal_daisy (2016-03-29 04:29:16)

transvaal_daisy, спасибо за прямоту.

Да нет. Прямо нарушающей. Тоже зрители решали? Апдейт: перечитал кодекс, вопрос со скрипом снимается.

Иногда наоборот. Но в любом случае, если форма заявлена - она должна либо соблюдаться, либо это несоблюдение должно обыгрываться. Апдейт: этот вопрос сложно обсуждать без перехода на личности, чего делать не хочу. Предлагаю подождать, пока всё уляжется, и обсудить вопрос как абстрактный. Мне есть что сказать.

1. Ещё не вызвал.
2. Я неудачно выразился. Никаких длинных запутанных условий специально для рокатански. Я намерен сформулировать спорный момент по-своему, и в некоторых боях с моим участием использовать эту формулировку. Потому что конвенциональное решение, с которым все согласны, мне не нравится. Я не ору, не топаю ногами и не устраиваю революций - просто говорю, что мне не нравится, как решена одна конкретная вещь. Разумеется, это дело принципа, а не конкретной ситуации. Что же я делаю не так?

Ну отлично, теперь у меня вытащили и эту идею) Я думал об этом, но публика здешняя - никого не хочу обидеть - настолько молниеносна, что у меня всякий запал к моменту устаканивания пропал бы. И желание.

Да что ж такое-то. Мои дуэльные идеи ополовинили походя)
Я никого не ставил в более невыгодные условия, чем себя. Вот.
Что и результат подтверждает, кмк.

*поднимает руки* Видите? Связаны. На её месте я бы обиделся после любого углубления в этот вопрос. Так что да, мне нечего ответить.

Сам я не считаю, что съел больше положенной половины. Хотя аналогия понятна. Но я сказал выше - в любом случае беру передышку. Да, меня здесь слишком много.

Вот именно этот момент для меня принципиален. Какому именно пункту правил кодекса противоречат мои действия? Спасибо.

Ещё раз спасибо за честность, очень ценю и готов уступить, если не прав.

Отредактировано aequans (2016-03-29 05:27:46)

1. Для меня они изначально - разминка для пальцев, а не подход к снаряду - обычно.
2. Я вообще спокойно отношусь к тому, что больше половины написанного позднее отбраковывается.
3. А если стихотворение хорошее - меня не смущает его "сделанность". Она делает его специфическим, да, но никак не негодным.
4. Ваш конкурсный стих - вполне себе самостоятельно-красив, кмк. В комментариях правильно заметили - ограничения вообще не чувствуется. Удалось добиться потрясающей естественности.

А это как?

Я тоже поступил некрасиво, когда ныл после боя. Я думал, секунданты вынесли решение, огласили его, все с ним согласились и инцидент исчерпан.

Аааа. Ну, ещё Казань в этой связи отмечают, Пермь и весь скопом Урал - там есть некое объединяющее пишущих начало.

Имеется в виду реальный город или воображаемый? С последним Мьевилль уже справился лучше всех

Имелась в виду конкретная книга - "Город и Город". Ммм... Там вообще фантдопущения нет, жанр сложноопределим.

Все говорят, что он магреалист и фэнтазист, а сколько не читаю - не вижу этого. "Посольский город" - лингвистическая фантастика в будущем и на другой планете, "Рельсы" - приключенсеский постмодерновый постапокалипсис, "Кракен" - пародия на городское фэнтези, тонкая и умная, хотя несколько затянутая. Что я делаю не так?

Ну неее, не настолько.

Когда я читаю - текст реален для меня. Потому я и нетерпим к недостаткам текста - они дырявят мозг.

Ticky, мой позапрошлый начальник был заслуженный пермяк всего чего только можно. Очень живо интересовался этой темой, и я ему пару раз готовил подборки. Повторить не смогу, поскольку ассоциации с работой, но он был доволен)

Я бы сказал, это общее свойство отечественной прозы вообще, у нас любая воздушная лёгкость и насмешливость - на вес золота. Авторы "Сатирикона" вон до сих пор котируются дичайше - с тех пор сопоставимого просто не было.

Точно! И вообще весь Скирюк.

Хотя для меня "Блюз" - текст вообще скорее беспроблесково-чёрный, но в остальном автор бывает светел)