а я уж было подумала, не сделать ли голосование "Баг или фича"

я существую всегда и везде
просто обычно молчу

проголосую, что ли

Я бы вступил в фан-клуб этого телефона. Где записаться?

Ап. Ну ладно, раз команда "Судья, свисток!" не сработала - я начну, другие окончат.

Таковы, публика, были заявленные правила дуэли. Однако у секундантов тоже нашлось что добавить - и мы видим то, что видим.

Раскрытие авторства.

Мои работы - первая и седьмая. Работы Эмили - очевидно, третья и шестая. Четвёртая работа написана нами с Эмили совместно. Вторая, пятая и восьмая написаны секундантами без согласования с поединщиками, и я не знаю, публика, каким местом ты это читала, если сумела не заметить, что это триптих, и составляющие его вещи не могли быть написаны порознь.

(чтобы два раза не вставать: разговор шёл про строки, а не про рифмы - в четырёх строках может быть сколько угодно рифм, от нуля до бесконечности)

(и ещё - все остановились более-менее на силлаботонике; наверное, это потому, что она умирает, ин мемориам, так сказать).

Итого по баллам.

Экванс - 1+0 = 1 голос.

Эмили - 4+2 = 6 голосов.

Совместная работа - 2 = 2 голоса.

Секунданты - 4+1+1 = 6 голосов.

Что секунданты предусмотрели на такой случай, я не знаю. Чем они будут мотивировать бойцам, что урезали шансы на победу для каждого из них с 40 до 25%, да ещё выступив тремя работами против двух - с гандикапом - мне было бы очень интересно послушать.

Со мной - нет. Разве поединщики не должны находиться в равных условиях?

Откуда я должен был взять эту информацию? Я вижу - ничью.

Можно и так это понять. Там вообще-то довольно простенький, но вполне считываемый сюжет. "Де Сад" - это у вас из-за "Содома" выскочило. Видимо, это те самые 120 дней его разрослись до лет) Но за не свои работы и вызванные ими ассоциации я отвечать не могу.

Сонеты, четыре дуката индульгенции за убийство священник (Петрарка был священником) - это всё было в пользу версии.

Ну ок. Приношу извинения, что подвела тебя и повела себя нечестно по отношению к тебе в этой дуэли. Признаю, что нарушила правила, что влечёт за собой техническое поражение.

Я об этом не подумала, и ещё раз приношу свои извинения.

Секунданты не являются стороной дуэли. Я соглашалась на ничью между нами, поскольку секунданты в равной степени представляют нас обоих.
Впрочем, в силу того, что я признала техническое поражение, это не имеет значения.

Я не пыталась добиться от тебя согласия на любые толкования. Толкования не требуют согласия автора.

Они идут комплектом. Нарушение правил, тем более такое серьёзное, как нечестное поведение по отношению к оппоненту, неизбежно влечёт техническое поражение. Всё ок, Экванс, без обид.

Мы решили, гулять, так гулять. Гандикап так гандикап. Допусловия, так допусловия.

Оппонент справедливо упрекнул меня в нечестном поведении в дуэли. Обращаю внимание ещё раз. Дуэль завершается моим техническим поражением. Мне стыдно за моё недостойное поведение.

Ап.

Я согласился надеть повязку на глаза, думая, что мне покажут что-то интересное. А меня привели через полгорода почему-то на почтамт. И говорят: "Мы решили, что уж если приводить тебя на почту, то на почту".

В допусловиях, что я предложил, довольно чётко определена линия - четверо участников с одной стороны, Публика - с другой. Раз уж меня обособили - я вправе был рассчитывать на что-то действительно интересное. Без обид.

Бххх, ну извини.

А мне нравится исход с победой секундантов.

К сожалению, не могу. Я модер, гарант и всё такое. Я небезупречна, но когда меня тычут в эту небезупречность, я могу её осознать. Я не вижу оснований, по которым я бы могла принять любой другой исход, кроме поражения.

Это невозможно.
Могу выложить личку, из которой следует, что мы до написания стихов вами, согласовали, что они идут вне конкурса. Я согласовала это с моим секундантом, и если ты это не выяснила до того, как вступила в дуэль, это ничего не меняет.