Литературная Ныра |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Литературная Ныра » Тексты месяца: номинации » Текст месяца: номинации февраля 2016.
Сообщение 61 выше - ППКС. По тем пунктам, где со мной не согласны - меня убедили.
Не пытайтесь разработать процедуру детально сразу и заранее, всякие там специализации-разделения - лишнее, это всё будет диктоваться практикой.
Повтояю: нужно повышать ценность номинации. Контрдовода, кроме голого несогласия, не услышал.
Ну и стену вы наговорили. Потому без цитат, извините.
aequans, с предложением специализации я исхожу из того, что крайне сложно задвинуть собственные предпочтения и оценить работу, написанную в стиле/жанре, который тебе не близок. Особенно оценить относительно других работ.
крайне сложно задвинуть собственные предпочтения и оценить работу, написанную в стиле/жанре, который тебе не близок
*Сдержанно* Я не знаю за собой такой проблемы. И мне сложно понять её для других. (Хельга! А про "проклятие принципиальности" там было?)
Предлагаю для начала - договориться, что все сомнения - в пользу обвиняемого))
Ах, да. Сразу обозначу: я не собираюсь номинировать ни фанфики, ни отрывки. То и другое, за редким исключением, не формирует целостного художественного высказывания. И если такое исключение будет - я постараюсь его увидеть. Но по умолчанию - а) Половину работы не показывают и б) Свои миры создавать надо, а не на чужих паразитировать. Никому этого не навязываю, и если когда-нибудь победит полфанфика - плакать не буду, но озвучить надо.
Отредактировано aequans (2016-03-28 20:58:39)
Вы гилти плежа читали?
aequans, а доводилось пробовать? Оценивать не то, что вы сами выбрали, а что вам принесли? И вам нужно оценить, обосновать и по плюсам и минусам рассказать?
Эмили, это крылатое выражение ващет. Что имеется в виду?
aequans, а доводилось пробовать? Оценивать не то, что вы сами выбрали, а что вам принесли? И вам нужно оценить, обосновать и по плюсам и минусам рассказать?
*Ещё сдержаннее* Я выше номинирую три работы. Обосновываю, простите, как могу. Из них со мной на одной волне - одна, и та не полностью.
(Хельга! А про "проклятие принципиальности" там было?)
Это то же самое проклятие знания.
Это то же самое проклятие знания.
Спасибо, Хельга! Николай?
Что имеется в виду?
В фанфиках у нас лежит.
Целую миску яблок, до сих пор в себя прийти не могу!
Николай?
шта?
Памятуя наше прошлое общение, без задней мысли и намеков https://ru.wikipedia.org/wiki/Иллюзия_прозрачности
шта?
Это был типа гэг. Попытка спародировать речь телекорреспондента. Красавица Хельга дала в кадре краткое экспертное заключение, и ведущий Экванс переключает камеру на Николая - а Николая-то и нет, это же форум, а не телевизор! Умора же!!
В общем, не берите в голову. Не все шутки одинаково удачны.
Ап. Можно мне на будущее осторожно попросить присутствующих либо давать второе сообщение, либо графически помечать, что имел место апдейт? Вот так и становятся слоупоками.
Это был типа гэг. Попытка спародировать речь телекорреспондента. Красавица Хельга дала в кадре краткое экспертное заключение, и ведущий Экванс переключает камеру на Николая - а Николая-то и нет, это же форум, а не телевизор! Умора же!!
Э-э, я далека от подобных телепрограмм. Но спасибо, что пояснили.
Хельга, я тоже. Но манера могла бы считаться и без этого.
Кстати. А где выдвигалка-голосовалка за март, раз уж я как будто убедил всех делать её в начале месяца? Март-то скоро тютю.
aequans, ладно, мы с вами несколько о разных вещах говорим.
Ensen, аааа, перечитал.
aequans, а доводилось пробовать? Оценивать не то, что вы сами выбрали, а что вам принесли? И вам нужно оценить, обосновать и по плюсам и минусам рассказать?
Применительно к творчеству - нет. Но мне было бы интересно попробовать, и мне кажется, у меня получится, возможно, не идеально.
aequans, тогда попробуйте поучаствовать в качестве оценщика на каком-нибудь конкурсе. Лучше даже прозы, наверное.
Ensen, к прозе я гораздо более критичен. Потому что легче её понимаю и больше читаю, наверное. Здесь могло сложиться об этом ложное впечатление.
Я был бы строгим судьёй. Если не пугает - было бы интересно попробовать. Где конкурс?
aequans, а я поэтому про прозу и говорю, в ней в чем-то больше параметров для критической оценки.
Почему этого мне нужно бояться? Этого должны бояться участники.
Думаю, обязательно будет))
про прозу и говорю, в ней в чем-то больше параметров для критической оценки.
Просто в поэзии сложнее разобраться. Лично я этот процесс только начал.
Если что понравилось - так это хорошо. А как быть, если крутой текст не нравится?
А в прозе хороший текст - лично мне - всегда вкусно.
aequans, в поэзии образов много и зачастую критиковать образы "и кто-то считает эти плевочки жемчужиной?" (Маяковский, "Послушайте") может быть неверным подходом. Просто из-за разницы восприятия.
Если что понравилось - так это хорошо. А как быть, если крутой текст не нравится?
Воооот! Я это и имею ввиду. Можно и понимать, что текст хорош, и понимать в чем именно он вас не устраивает. И в то же время, понимать, что другой текст слабее, хотя нравится вам больше. В рамках периодических конкурсов с этим можно справиться, а вот когда постоянно - это дьявольское напряжение. Кмк.
Хороший текст - это да))
итак, что мы имеем.
хрена с два я теперь найду, кого мы тут номинировали за февраль
исходя из меньшего количества телодвижений, для начала:
1. Для номинирования мы выдвинем комиссию постоянно-переменного состава, из трех человек.
На постоянной основе войду я, остальные - не подеритесь 
2. Между тремя участниками комиссии мы разделим обязанности проверять три категории текстов: поэзия, краткая проза, крупная проза.
Участники курируют свою часть форума, а выдвигать имеют право текст из любой категории.
3. Форумчане, не вошедшие в комиссию, по собственному почину могут предлагать тексты.
Предлагать свой текст запрещено.
голосовалка за февраль и пост за март будут позднее, но еще в марте )
А ведь то время, что вы тут трепали шкуры неубитых медведей - а когда у нас будет мульён авторов, а когда у нас будут жанры - можно было прочитать и номинировать парочку текстов. 
"и кто-то считает эти плевочки жемчужиной?" (Маяковский, "Послушайте")
Он это не всерьёз. Там было так принято. Ему тоже за жёлтую кофту от кого только не прилетало) Так и не простил Маяк Северянину короны. Оффтоп: и правильно, что не простил. Северянин - замечательный поэт, но Маяк - гений. Их противостояние было настолько захватывающим, что о том, кто тогда занял третье место, вообще нет единого мнения)
На постоянной основе войду я, остальные - не подеритесь
Можно попробовать на временной основе? Готов взять тот раздел, который останется.
А ведь то время, что вы тут трепали шкуры неубитых медведей
Лично я - и читал, и номинировал) Время собирать камни, время огранять камни.
Тедди-Ло, Талестра, кстати, по поводу номинирования. Может, победители конкурсов проходят по умолчанию?
В феврале был конкурс рассказов и по результатам и голосования жюри, и читательского голосования были отмечены рассказы "Молитва" и "Позволь ему умереть". По моему, единодушия среди читателей и судей достаточно, чтобы номинировать оба рассказа.
aequans, понятно, что не всерьез, особенно учитывая контекст стихотворения. Но это пример того, что нельзя критиковать образ. Кому-то звезды кажутся "плевочками", кому-то "жемчужинами", а третий скажет "где вы видели такие блестящие жемчужины? это бриллианты и все тут!"
Предлагаю номинировать Творение в черном! Это самый вирусный рассказ из всех выложенных на форуме 
Предлагаю номинировать Творение в черном! Это самый вирусный рассказ из всех выложенных на форуме
Номинирую.
Ticky, где его можно прочитать? Поиск не нашёл.
Вы здесь » Литературная Ныра » Тексты месяца: номинации » Текст месяца: номинации февраля 2016.
