блин, и мы так всегда будем писать полотна дискуссий? 
Если человек зареган на форуме, но номинациями не интересуется настолько, что даже не заходит в тему с ними
я не знала про правило 90/9/1, но опыт предыдущего форума подтверждает - большинство авторов не интересуется ничем, кроме отзывов на собственное творчество. им нах не упало идти и еще кого-то там читать. некоторые юзеры общаются и интересуются творчеством друг друга, еще меньшее число интересуется тем, кто что пишет вообще, и является активным.
В смысле - нельзя подопнуть людей так, чтобы подопнутые прошерстили весь форум и выбрали номинантов добросовестно. Максимум что будет - прочли 2-3 произведения, выдвинули одно.
Если у нас есть группа ответственных товарищей, они будут знать, что они _должны_ это сделать. Просмотреть всё и выдвинуть.
Это большая работа, я не верю, что группа товарищей не сдуется через месяц.
и тут я немножечко согласна с Тедди-Ло, что теоретическая комиссия будет жить в режиме постоянной обязаловки читать все, постоянно читать и постоянно думать, что выбрать. и будет тяготиться этим. хочешь ты или не хочешь - у тебя норматив на просмотр работ. тут нужны люди, которых не смущает, что красить забор может быть не только удовольствием, но и работой.
если мы сойдемся на комиссии из постоянных участников, я предлагаю разделить обязанности по разделам. юзер А отслеживает прозу, юзер Б поэзию. это не значит, что они и выдвигают А - только прозу, Б - только поэзию, но нагрузка объемом чтения немного распределяется.
фанфикшн предлагаю в номинации не включать.
и меня еще очень интересует, кто сможет читать прозу больших форматов и будем ли ее номинировать.
Элемент случайности сохраняется, достойные могут не попасть в номинацию.
у комиссии есть свои недостатки. у постоянной комиссии есть свои вкусы, которые могут отсеивать других достойных претендентов. у временной комиссии может быть иной недостаток - ее надо будет еще и контролировать, чтобы не разбежалась в ужасе от объема работы, который предстоит.
я не то, чтобы мизантроп, но большинство людей ленивы, необязательны и свои личные интересы всегда ставят выше общего дела. и в любой момент могут подвести. себе я тоже не доверяю, к слову.
Пусть номинируют все, кто хотят.
Победил в номинации - на следующий месяц вошёл в группу. И каждый месяц один ротируется.
Победитель не обязательно будет заинтересован в организации следующего тура.
я продолжу быть осликом Иа, и скажу: мы очень часто будем сталкиваться с тем, что победитель приходил просто победить. или вообще ничего не хотел, написал текст и ждал отзывы, а тут его мало того, что номинировали, так еще и пытаются заставить что-то делать.
нах, нах, скажет и замашет на на всех носками. и свалит на другие тысячу ресурсов, где его ни к чему не принуждают. потому что человек - скотина ленивая и неблагодарная. а творческий человек - еще и внезапная и противоречивая. особенно, когда его ставят в условия, что он что-то обязан.
поэтому, если речь идет о комиссии, придется каждый раз искать(но не принуждать) тех, кто не против себя опробовать в роли этой самой комиссии, либо держать постоянную.
Потому что некоторые вопросы можно решить только большинством голосов, а двое - это вечная ничья.
к слову, я против того, чтобы прошерстив форум, комиссия еще и за каждую предложенную одним из членов комиссии голосовала - номинировать или нет. я не знаю, чем все остальные в реале занимаются, а у меня столько времени для жизни в сети просто нет. и постоянное голосование за номинировать/не номинировать каждую работу не является смыслом моей жизни, и зарплату я за это не получаю. так что, я предлагаю упростить процедуру и принять ряд условий, на которых и можно будет выбирать номинантов.
Оффтоп. Если один месяц = один победитель, я бы ограничил число номинируемых работ для каждого автора одной. Маразм же, если работы одного автора будут красть голоса друг у друга.
- это условие, например, разумное. можно его рассмотреть.
один автор - одна работа в одном разделе. или по одной работе в разных разделах.
но надо решить, что делать, если автор, допустим, написал три стихотворения, и трем условным работникам понравились разные и каждый упирается за свое.
есть предложение не номинировать недописанные произведения, как бы хорошо ни были написаны имеющиеся отрывки.
Есть компромиссное предложение: пусть комиссия номинирует обязательно, а остальные по желанию. Если с таким форматом возникнут проблемы, будем решать по факту.
тоже можем рассмотреть.
но мы вернулись к вопросу - обязательная или временная комиссия?
Отредактировано Талестра (2016-03-28 10:06:49)
). А остальные юзеры - через комиссию.
