Именно так.

Смотря за счёт чего вывозит роман - только за счёт кинка жанров или чего другого. Ты тут берёшь такие примеры, когда человек приходит к чужой ЦА. Хотя в сети полно форумов без тематики - придёт девочка на Самиздат, на Фикбук, на начписов, на Ныру. Ну и всё

Если пишет хорошо - весьма вероятно, если пишет плохо - может пусть получит пинок и ищет другое хобби? 

О, это зависит от автора.

Именно. Главное не приписывать свои желания всем авторам.

Так это и значит, что ориентироваться на массы нельзя - они равноприятно жрут говно и конфеты. При этом конфеты чаще выплёвывают.

А я считаю - каждому своё.

Что - ЦА?
Классика начинает быть говном, оттого, что не имеет ЦА?

Не все, а какие?

И что? А если видно 50 на 50?

Только это не критерий качества текста.

Резюме. Читателю все равно, что хотел сказать автор, ему важно, что он вынес. Автору все равно, что понял читатель, он сказал, что хотел.

Каким-то авторам, да. Я писала, что мне важно, чтобы понял хотя бы один читатель.

А вот это возвращает нас к вопросу общего и частного. Тебе важно одно, другому другое. В среднем - получается ноль.

Ничего в среднем не получается  Я об этом и говорю - каждому своё. Кому-то читатели, да больше, кому-то слава, да побольше, а кому-то самосовершенствование, кому-то лулзы. Ну и кому-то - всё вместе.

какая жалость, что в мире нет ничего нового, даже мысли повторяются и мои кто-нибудь уже высказал.

(кроме того, можно еще и утверждать, что классика из века в век демонстрирует неубиваемость некоторых кинков, хотя, ценна не только этим, разумеется)

по плюсу вам, дамы и господа.

баланс? поиск баланса? написать так, чтобы самому не стыдно, все высказалось, чего хотелось, да еще и поняли? и потом почесали чсв, сделав популярным, а в качестве очень приятного бонуса еще и денег дали - раскупив миллионные тиражи?
цель как совокупность целей. смысл как совокупность смыслов, собранных в нужных пропорциях.

И от сорта конфеток тоже. Но он всё равно непоказателен, потому что не объясняет, в каких случаях всё-таки синеет, а в каких - нет.

Я привожу более понятные примеры. Каждый форум имеет определённые предпочтения и определённые вкусы. Есть тексты, которые я считаю типично "самиздатовскими", например. По ним это прям видно. И их радостно кушают на самиздате, но в других местах к ним могут отнестись иначе.

первые произведения у всех обычно не очень. Просто у кого-то первые произведения случились в 5 лет.

а мы это обсуждаем не с позиции критиков, а с позиции авторов. С позиции полезности/неполезности тех или иных рецензий, о том, как их рассматривать и как к ним относиться. Ну это лично я так рассматриваю.

это зависит от того, что ты считаешь конфетами )) в некоторых вопросах массы бывают очень правы ))

а с этим никто не спорит.

во-первых, классика имеет ЦА. Ты понимаешь, что ЦА могут пересекаться?
во-вторых, никто не говорил, что классика говно
в-третьих, писатели-фантасты - это очень узкая выборка. Я знаю людей, которые любят классику, и большинство из них - не писатели.