Хоть я и считаю фразу "истинный писатель плевать хотел на читателей" бредовой, но и вот с этим не согласна. Творчество, к примеру, может иметь смысл в рамках психотерапии, и в таком ключе действительно плевать на читателей. Или, например, когда творчество является сублимацией  (а также же терапия, по ходу). Причём жизнь показывает,  что ориентация на читателя не гарантирует качество текста. Часто даже наоборот.

Речь не о достойной оплате, речь о том, что твой основной заработок идет с этой деятельности, то есть ты зарабатываешь этим на жизнь. Даже если это жизнь в условиях России.

Ты так и не ответила, какая же польза заключается в единичном комментарии "текст херня".

Потому что полезная критика - крайне редкий зверь.

Уже пошла телепатия. Коллеги, вы преодолели ограничения, свойственные человеку. И ради чего?)

В жопецкий его. В плохом смысле слова.

Я однажды дала приятельнице-психологу почитать увлёкшую меня книгу - "Пианистку" Елинек. Эта зараза тут же полезла ставить диагнозы сначала автору, потом мне))) Профессиональная деформация. Надеюсь, она хотя бы этим не зарабатывает)

Ты мне сейчас напоминаешь Колумба. Ему дали задачу - поставить яйцо на попа, он взял, надломил его скорлупу и поставил. То есть поставил не яйцо, а другое тело. Вот и ты точно так же: ты извлекаешь пользу не из лаконичного "текст херня", а из дополнительных ответов комментатора. Сам же по себе "текст херня" у тебя все равно остается бесполезным.

А, ну то есть профессиональных писателей нет вообще. В принципе, кроме выпускников литинститутов. И Тарантино - не профессиональный режиссер. Яснопонятно.

Это если там польза вообще есть.

Напиши ему "текст херня", авось пользу какую-то извлечет.

Нет. Образование не делает профессионалом, и можно быть профессионалом, его не имея.

В случае писательства добавляем ещё холивар "этому вообще научить нельзя".

Юридически это было яйцо. Речь шла об объекте, не о форме. Издержки языка как неточного зеркала мысли.

А ещё я не профессиональный программист оказывается, а профессиональный инженер-электронщик    пофиг, что я уже ни одну схему не соберу, я профи, верьте мне!

А фактически - нет. Я извиняюсь за политический пример, но юридически Крым украинский, а фактически - российский. Чувствуете разницу?

Можно. Это как бы объективный факт.

Кафке это скажите) Или Прусту.

Юридически Крым тоже российский. Путаница возникает из-за того, что правовая система в разных странах разная. Пруфлинки у обеих сторон есть. И что, такое было много раз)

Но мысль ясна.

Возьмём дядю Васю.
Отрубим ему руку.
Перестал ли получившийся объект юридически быть дядей Васей? А фактически?

Объективный факт в том, что никакое обучение не даёт гарантии профессионализма, даже если и даёт диплом. Плюс есть люди, которых вообще ничему дельному научить нельзя, и их большинство.

Ответят ли они мне, что терапевтический эффект творчества был для них так, фигня, вот что получилось что-то крутое - это да, в этом вся суть? Тот мальчик писал так себе - в писательском смысле, не в смысле набора буковок на клавиатуре, - но это не имеет никакого значения, если он получил свой терапевтический эффект. К отзывам не имеет никакого отношения, получил ли автор от своего произведения какое-то облегчение, сексуальное возбуждение, кучу бабок по договору или что ещё. Хотя сам автор может так не считать. Такие люди меня смущают.

Ты начинаешь меня бесить.

Это зависит от того, что вы понимаете под понятием "дядя Вася". Но, в сущности, все это совершенно не имеет значения, потому что изначально пример про яйцо был лишь иллюстрацией к сказанному. И подразумевалась там именно форма.

Кто говорил про гарантии? Ваши слова

Вообще - можно. 100% гарантии никто не даст никогда.