не писала. признаю.

примеры - не логики или логики додумай и опровергай.

и остальные как правилы

аналогии типа

и про дом - ахуительно логичны для дартаньяна. моя тема - мой дом, блять, в интернетах. лал. враги какието засады - ты о чём ваще?
я тебя спрашиваю об одном. ты мне отвечаешь о другом. аргументированно, лал.
я тебе показываю мол ситуация другая - ты мне обратно своё - я права нахуй, а ты тупой. лал. вот тебе и логические цепи.

аргументы типа

аргументно

тоже аргумент. стивен кинг пусть пишет - говно. он мэтр. обычные смертные. ату их пату, ссаными тряпками их.

тоже обоссаться аргумент. и если с идиотией непонимающего ещё можно согласиться, то остальное - завуалированное - все вы уроды, одна я стою в пальте, а вы меня тролите. и не пишите ничо. а это плохо, я так не люблю, поэтому вы - гондон. ахуеть.

кароче, доброго вечера, я побежал. если что завтра отвечу

Поясение для даунов: мнение Стивена Кинга о творчестве для среднестатистического интернетного писателя будет иметь в разы больший вес, чем мнение Васи Пупкина. Надеюсь, хоть сейчас дойдет.

Примеры - это попытки донести до тебя то, что я имела в виду, хотя бы приблизительно. Увы, попытки провальные.

Я тебе отвечаю о том самом. Не моя вина, что ты ничего не понимаешь и опять начинаешь про белого бычка.

Мне глубоко плевать, что ты там видишь "за вуалью", но пожалуйста, не приписывай мне плоды своей фантазии. Они не имеют ничего общего с реальностью.

А Хельга ничего.

Ticky, лучше, все лучше Лёвы.

Защел потешить свое эго, убедился в правомерности мной сказанного. Снимай корону, учись читать, что тебе пишут в ответ - вот все что могу хельге сказать, лал.

Хельга, для начала было бы неплохо тебе отвечать на вопросы, которые тебе задавались, а не на те, которые ты себе выдумала.  конечно х3 что у тебя за логика такая, но херню откровенную ты выписывала регулярно. может твоя логика и заводит тебя в тупики с бойцами без опознавательных знаков и всяким неуместным аналогиям. но тут я бессилен. я такой логики не изучал. но в целом похуям. гуляй, шальная императрица, лал.

Отредактировано Лёвиус Эль'Бонифациус (2016-06-17 11:51:21)

Тедди-Ло, мне норм. если надо прекратить - легко. позиция донесена в самом начале ещё XD

*мимокрокодил* Просто один и тот же человек в одних случаях выступает как писатель ,в других - как читатель. Ни то, ни другое - не клеймо. Эк, например - юрист, муж и брюнет. Одновременно. Это же никого не смущает?

Хельга, Лёвиус Эль'Бонифациус, вот любое обсуждение сползает в это самое. Совершенно неважно, с чего начинать. Всех распирает именно от этого вот. Давай, там дальше по расписанию про переход на личности, потом передёргивание фактов, потом "данными каких наблюдений это подтверждается". Верю в вас.

Те, кому я доверяю или те, кто кажется мне интересным/нормальным/адекватным, как правило либо никак к поэзии не относится, либо слабо ею интересуется, либо я точно знаю, что он не скажет, как жить дальше правильно.

Почему? Почему писатель без читателя - ничто? Это же известный спор... Тогда все, что существует из культуры, существует и ценно постольку, поскольку это есть кому воспринимать. Что верно только с пессимистичной утилитаристской точки зрения. Ну, и это противоречит моей картине мира.

Как интересно. И какая же профессия дала мне такую деформацию?

Хельга, да ведь мы все (вообще) - люди пишущие. Кто умеет писать - тот и пишет. Просто кто-то более квалифицирован как творец, кто-то менее. "Это д-дубли у нас простые".

Впрочем, по тону вижу, что спорить неохота, просто не привыкла биться сразу на несколько фронтов. Спокойно. Я и не претендую. В сторонке постою.

Эку ты уже сделала между делом приятно, став первым человеком, который назвал его "поэтом". Теперь вот выясняется, что писательство - моя профессия)) Мне лестны такие наезды, честно и без подкола говорю. Выдохни, я не требую ответа.

ну, чего-то вроде этого, когда я понял, что этого никогда не случится, многое потеряло смысл
Тедди-Ло, блин.  Почему мне приходится в третий раз повторять то же самое?

Я и говорю о том, что, вероятно, мы зашли в тупик, потому что я так не считаю. В рамках моего мировоззрения, подобная концепция является утилитаристской и ужасной. Утилитаристкая она потому, что от слова "утилитаризм". Потому что упрощение.

прекрасная мысль

упрощение

Если бы в мире глухих появился какой-нибудь Верди, "Аида" бы была бы столь же ценна, и пох, что её никто бы не услышал. Имхо. Даже если бы он сам её не слышал и выдумал бы как-нибудь случайно.

Отредактировано Athuu (2016-06-18 10:12:58)