Пффф. О.

Туся, держи. Ща ты всё поймёшь про левых ласок лебединый лай.

Мало того, не одна Туся поняла

Видишь, белочка при всех золотой грызёт орех.

А волшебное слово?

Блять!

*пороняла все орехи, шарахнулась по потолку в окно и улепетнула куда-то в ночь, истошно вопя: Тииииигрраааааааааааааааа!*

*не высовывается, не отсвечивает, точит зубы во тьме, шерсть торчит клоками*

*запирает дверь в дупло, садится с ружьём напротив двери*

Мой сон чуткий, трогать дверь не советую.

*таращит глаза во тьме, дрожь время от времени по шерсти*

*слышит шорохи за дверью, трясётся и плачет крупными слезами*

У него ведь и авада есть. А может, и гранатомёт.

Тоже бы сейчас перекурить не мешало.

Вы видели, как этот маньяк звезданул по мне круциатусом? *продолжает трястись*

aequans, отправила ввезде *лень ходить в личку к Эку*
Если я куда-нибудь пропаду, то оно без меня всё дальше будет само? Или что? А то я хочу куда-нибудь пропасть.

Отредактировано Вампука (2016-10-30 00:52:47)

*припёрся с мешком козенаков и своим самоваром... тихонько постучался* открывай, белочка, медведь к чаю и с чаем пришел. Чичас напоим тебя и будем нежно антистрессить.

*открыла, сдала ружьишко, успокоилась и уснула наконец*

Мур)))))

Может, дать им орехов? И тогда они больше не будут применять изощрённые пытки?

*уткнулась в Тигру и продолжила спать*

*в полусне ищет ружьё, бормочет*

Ни с хера непростительным(((( Невыносимая боль.. Чёртовы орехи((((

*снова вцепляется в Тигру и спит*

Возможность конкурса — обозначить проблему субъекта стихотворения, кто говорит, мол. Когда всё человечество представляет один субъект, очень важно понять, кто же он такой. На мой взгляд, первый текст ближе подошёл к этой проблеме. Вот второй словно понабрал штампов, его речь обезличена, с ироническим душком, но не оч смешно на самом деле, петросянство всякое. С другой стороны, это тоже выражает субъекта как некоего конформного, с намёком на официоз, хотя и в ироническом ключе, человека, этакая пародия на Киселёва. Но такая атака лобовая.
А вот первый текст работает немного (немного) тоньше. Его субъект как бы берёт на себя эту важную официальную задачу, но подрывает её изнутри, скрывает (на самом деле не особо и скрывает) за приветливой улыбкой предостережение. В первом тексте субъект проявляется ярче, он высовывается из дискурса и размахивает своим мнением.
Кроме того, чисто ритмически первый текст немного интереснее. Хотя поэтика обоих подозрительно близка. Меня терзают смутные сомнения (впрочем, эта поэтика не настолько уж индивидуальна, чтобы принадлежать кому-то одному).

В общем, я отдаю голос за первый текст