Эмили, ничего не понял, но захотелось упереться лобешником тебе в плечо и ждать, когда почешешь за ухом. Это нормально?

"Све у рЕду" - "всё в порядке") Корни, родство славянских языков, кайф, да?)

Сербский прекрасен в этом смысле. А сербы очень любят русский - он им звучит красиво и по-эльфийски)))))

Солнышко, мне нравится вообще эта идея, я прямо вот в ближайшее время организовала бы ))))

aequans, Гугл-формы можно вообще в нескольких конкурсах использовать.
Но этой моей задумке твое предложение не подойдет. Потому что тут задача именно написать то, что так себе написать не позволяешь. Обойти внутреннего критика. А у тебя уже другой концепт: подкинуть участнику тему посложнее. Если мы будем подкидывать идеи, участник может так и не написать это свое запретное, потому что отвлечется)
Это два разных мероприятия получатся. Но гугл-формы можно для обоих)

Без обид - моя задумка отдельно, твоя отдельно. Там по сути видно же - цели разные.

Да. Виноват, что не написал это более лучше.

Ну, или так. Но это не проконтролировать, а то, что тема следует из предыдущей - видно.

а я продолжаю думать о можновсёшном конкурсе

вариант определения победителей для можновсёшного конкурса. Я создаю вторую гугл-форму    и на неё тоже размещаю ссылку. Люди генерят правила для определения победителя и отправляют их с помощью гуглоформы.
Правила должны быть в духе "минус 0.1 балл за каждую пунктуационную ошибку" или "плюс 1 балл за каждое слово, указывающее на запах".
Каждый участник конкурса и просто мимокрокодил может нагенерить произвольное количество правил и спокойно участвовать в конкурсе. Потому что не факт, что его правила будут приняты.

Собственно сами правила, которые будут учитываться при определении победителя, будут определяться уже ПОСЛЕ завершения приёма текстов.
Варианты определения правил для определения победителей (да простят меня Боги, Старые и Новые, за кошмарные тавтологии!)
1. Зрительский. После завершения приёма текстов все правила вывешиваются в Ныре и устраивается зрительское голосование. Несколько правил-победителей (3-5) и будут определять победителя конкурса.
2. Великий Random. Тикки включает микрофон, делает захват экрана, открывает список присланных правил, открывает какой-нибудь сайт, который генерит случайные числа (благо, их в сети много), и генерит несколько случайных чисел. Собственно, эти числа и оказываются номерами победивших правил. Интерактив нужен, чтобы не говорили потом, что всё куплено

aequans, так это Эмили предложила сделать тебя законодателем правил ты отказался, но вектор-то запомнился )) вообще, взлетит-не взлетит ещё и от публики зависит, и от ресурса. Тут, мне кажется, взлетело бы )

вообще, моя задумка изначально - снять напряжённость и свернуть в калач внутреннего критика. Нестандартность в определении победителя тут нужна, чтобы люди не парились по поводу победителей вообще. Может, конечно, это стоит сделать как-то иначе... хз, я открыта для предложений

думаю, тут надо мнение публики Ау, публика?

Отредактировано Ticky (2016-04-27 08:13:24)

aequans, про "ап" - согласна

Ticky, психологически наилучший вариант - выслать каждому в личку "На самом деле победил ты, единолично, только никому об этом не говори, а то остальные расстроятся, сам понимаешь".

Про конкурс несуществующих работ я выше уже писал)

На самом деле, не думаю, что в разрезе "прикрываясь анонимностью, наконец-то напишу стыдобинушку" авторы раскроются. Либо будет не такая уж и стыдобинушка, а потом - "не, ну видали! Ну и фигню я написал! Ну не дурак ли!" - а сам похвалы ждёт; либо застесняется.

Основание раз. Всякая анонимность мнимая. У каждого есть особенности, по которым его можно вычислить. Меня, например, вычислят после первых же скобочек или точки с запятой) А если курсив - то это либо я, либо Буцык)

Основание два. Стыдобинушку и так никто не мешает писать - в стол. Обычно с ней так и поступают.

Основание три. Достаточно развитый автор обычно знает, какую из своих идей будет развивать, какую нет. И если нет - то дело тут обычно не в "перед публикой же опозорюсь", а в "жалко на такую фигню время тратить и силы". Этой проблемы конкурс не снимает.

Основание четыре. Будем честны, творческие люди хотят узнавания, известности и реакции на себя. Анонимность хороша для имиджборд, а не для креативщиков.

Короче. Возможно, я кругом не прав. Но если мы работаем именно в этом направлении, то я закатил бы для начала голосовалку (возможно, анонимную) с одним вопросом - "лично ты, юзернейм, будешь в этом участвовать?" А то выйдет как с верлибрами - "конкурс давно назрел", а работы прислали четверо.

Отредактировано aequans (2016-04-27 08:56:03)

1. Включится "не буду торопиться - посмотрю, с чем предстоит бороться".

2. Из этого прямо следует - быть первым невыгодно. Возможное решение: бонусы за скорость.

3. Или наоборот - "опозорюсь только".

Отредактировано aequans (2016-04-27 09:16:50)

Я тоже ставлю и точки с запятой, и скобки, и курсив юзаю. Можно угадать примерно, но на самом деле всегда есть погрешность. К примеру, я пыталась на последнем конкурсе угадать авторов, которых оценивала. Пока деанон не провели, но с теми текстами, о которых какая-то инфа есть, я, по ходу, промазала с авторством

Не совсем в стыдобинушке дело. То есть стыд - да, есть такая причина, но это не единственная возможная причина. Мало того, стыдное - необязательно порнушка про геев. Стыдно может быть писать что-то юмористическое, стёбное, что-то развлекательное - типа несерьёзно, сверхидею надо. Стыдно может быть писать силаботонику - не в почёте она тут. Ну и т.д.. При этом автор может ошибаться. Он может считать, что его идея - фигня, а идея окажется клёвой.
У меня стабильно больше всего лайков и положительных отзывов набирали тексты, которые я считала сущей безделицей, а с текстами, которые лично я считаю крутыми, ситуация не всегда складывалась так гладко. Ну вот почему-то так.
Пару раз я проводила эксперимент: я писала несколько синопсисов и рассылала по знакомым. Типа выберите, какой лучше. И случалось удивительное: народ голосовал не за то, за что я ожидала! Это очень полезный опыт.

К тому же, автор может в целом идти какими-то проторенными дорожками, потому что ему когда-то сказали, что вот иначе - нельзя. Тебе говорят: так не пиши - пиши вот так, и автор так пишет. Например, много прилагательных подряд - это плохо-плохо. Вот человек и не пишет их много, потому что ему сказали, что это плохо-плохо (а известная нам дама пишет, и получается интересно и самобытно). И да, девочки такому подвержены больше, чем мальчики, но в целом зависимость от общественного мнения есть у многих.
Это выход за границы привычного. А выйти за границы привычного можно так, что и стиль твой никто не узнает.

смотри выше. Автор может очень удивиться, узнав, что то, что он считал полнейшей безделицей, встретило очень тёплый приём. Это расширение представления о творчестве и о себе, а также о реакции публики
по-настоящему крутых профессионалов тут... ну, скажем мягко, - мало. На самом деле, мы все любители, многие - начинающие любители. И наши представления о том, как надо и что правильно, могут не соответствовать действительности

не согласна. Исследование реакции публики - интересно
в одном конкурсе я когда-то участвовала как раз с мыслью, что если опозорюсь, всё равно никто не узнает

о! вот тут согласна правда, не сразу, а небольшими порциями.

Отредактировано Ticky (2016-04-27 09:42:58)

всё, что захочешь ))) прислушайся к внутреннему голосу. Слышишь, слышишь, какую фигню он несёт?))))
мне кажется, надо просто пробовать ) и смотреть )