Эмили написал(а):Ensen, слушай. У тебя много хороших идей. Ты бы не хотела провести следующий конкурс? Я понимаю, что это бессовестная эксплуатация, могу тебе за это что-нибудь пообещать. Чего ты хочешь?
))) Спасибо.
Для начала, я буду ооооочень долго думать. Опыта проведения и организации литературных конкурсов у меня тоже нету. Есть опыт участия, и организации всякой всячины.
Тикки очень помогла, напоминала.
С Тикки просто нереально повезло))
Тедди-Ло написал(а):А у тебя отличные организаторские способности
Спасибо))) Приходилось много тренироваться.
Тедди-Ло написал(а):Давайте исходить из текущих реалий и решать вопросы по мере их поступления.
Да, тут не поспоришь. Я к тому, что чем лучше организуется для маленького масштаба, тем лучше получится для большого.
Мы, помнится, не всегда проводили анонимные конкурсы. Если честно, толку в анонимности мало. Оценщики обо многих догадались, а если мы ещё побольше проведём времени вместе, догадки станут почти стопроцентными.
На самом деле, когда текст анонимный, его часто проще оценивать.
Не знаю, как остальные, а со мной было так - с тремя авторами мое знакомство завязалось на дайри, откуда они и пришли. Марита вычисляется на раз-два хотя бы просто из-за тематики - я читаю ее днев и знаю увлечение мифологией, но ни одного ее текста мне до этого читать не приходилось. Снежинка - с ее текстом, как раз с "Творением в черном", знакомство состоялось почти за месяц до конкурса: она пришла ко мне на дайри с комментами на тему самоизобретательства и мне стало интересно, а что это за дама, "Творение" было выбрано наугад с фикбука. Еще один автор - тут было сложнее, были только догадки и предположения, основанные на личном общении, а не на знакомстве с текстами, у меня было два предположения на тему. какой текст ее, но окончательной уверенности не было вообще. Ну и четвертый автор, относительно которого были догадки - Анджелина Адамс, человек абсолютно мне не знакомый, но. Она обещала прислать два текста, и при анализе текстов сложилось ощущение, что их, скорее всего, писал один и тот же человек, было подозрение еще на один текст. но два другие были более вероятны. 100% попадание. А вот, например, предположения об авторстве мухи не оправдались полностью))) А уж про остальное - вообще молчу.
В плане доверия результатам - те, кто верит в ангажированность оценщиков и на анонимном конкурсе будет верить, что организатор сливает инфу оценщикам.
Ну это бывает всегда и везде, против этого не попрешь.
