Это с рож-дес-твом налило жизнью все четверостишье: вроде кто-то вышел на снег, посмотрел вокруг, выдохнул, почувствовал все это и сказал себе "с рож-дест-вом". ну наконец. как точку сам себе поставил и поздравил и плывем дальше, жить можно. Улыбнулся что ли. Такая очень жизненная штука нарисовалась.

Дальше по тексту повторение этого приема уже не совсем понятно, ну это мне.

Оч оч, эссенция ностальгии по настоящему, пить для возвращения жизни и выметания сора из головы.

Да! Я тоже так воспринимаю. Песня.

Запятая.
Манера нервная, неровная, подходит стилю.
Не могу отделаться от впечатления, что стих выиграл бы, повествуй он о второстепенных персонажах целиком, без задела про главных. Но не знаю, как это выглядело бы.

О. У меня вопрос к автору. Автор, зачем вы (лично вы) указываете в тексте год написания? И почему год, а не дату? И почему не везде?

Этот стих было бы легко испортить неуместным повтором значащего слова, ляпнул второй раз "мили" или "маяк" - и всё, безвкусица. А "море" - норм, это же не просто слово, а тема. Автор справился, зачёт.

Недостающая, простите, запятая
Заставит лишний месяц ждать весны!

Не удержался. Хорошая лирика, в меру распевная, в меру трогательная. Чуть затянуто, как по мне, но это чистая субъективщина. Лично я постарался бы уложиться строчек в сонет, и сделал бы концовку поострее. Мне кажется, автор, сам осознавая эмоциональную напряжённость концовки, не смог донести её до читателя в полной мере.

Пруфлинк, что автор умеет делать отличные концовки, если захочет. И вообще отличный стих, настроенческий.

Я ждал уже рифмовки на "Господь",
Но автор смог и тут меня нагреть!

Очень хороший неправильный сонет. Прям очень. А где ответ оппонента?

Лучше бы, чтобы все строки рифмовались. А так - есть нечто ученическое.

Пьеро - клоун (хотя и понятно, что это реминисценция из реала, но тут стоило бы реал привести в соответствие с используемым образом, кмк).

В смысле - покрывают лаком? Или что?

Ненене. Вибрисы - это и есть усы. Получилось как "наголовлённая башка".

За исключением этих двух моментов про котов - замечательный стих.

В последних двух строках какая-то беда с пунктуацией - смысл ускользает. А, ну и да, ещё это фанфик. Фанфики - нечестный приём. Они позволяют использовать чужую систему образов, в которой читатель по умолчанию сечёт, вместо того, чтобы создавать свою, на въезжание в которую у читателя ушли бы силы. Смысл - не сказать что новаторский (ср. напр. с: http://www.wmj.ru/stil-zhizni/novosti/91021/).

Такое долгое красивое развитое вступление - ради ординарной концовки.

А вот это - нечто большее, чем фанфик. Очень удачное переосмысление всем известного задания.

Откуда у него кость, если он из глины? Почему он просит вытащить слово изо рта, если оно на лбу? Я думаю, за этим скрывается некий второй слой происходящего. Учитывая, что дальше про "сорок дней" - лиргер ни много ни мало оживил мёртвое тело тем способом, которым обычно оживляют глину. Отнёсся к трупу как к материалу. Труп не доволен. "Реаниматор", чо. Вторая часть)

Ритмически отлично, но вот рифму бы в каждую строку посадить! "Снегом - светом" есть, вот "ночью - Богом" рифовалось бы - и совсем хорошо.

Общие замечания:
1. Автор, вы явно тяготеете к банальной рифме. При этом очень часто (но не всегда) вы способны примирить с этим читателя, что есть гуд.
2. Автор, вы явно тяготеете к фанфикам. И хотя вы вполне способны выдать отличный результат даже на этом поле - я бы посоветовал больше работать над своими сюжетами/или сеттингом/или сквозным лиргером.
3. Банально, но - перечитывайте свои тексты с целью проверки пунктуации.

Вот-вот. а чем не устраивает такой расклад? Ощущаете свой прогресс и хотите сделать его очевидным для возможного читателя?

(этот вопрос безличен, если что, я просто собираю по нему статистику)

Однако! Оппонент-то дал жару будь здоров! Хорошо, что не мне пришлось давать обоснованную оценку в том бою)

Так. Видите эти столбики текста выше в топике? Это - ваши стихи. Возможно, из моего отзыва это прямо не следует, но читать их было скорее удовольствием, чем скучной обязанностью)

В правилах было что-то сказано про восемь отзывов по триста символов, но решил не дожидаться. Похватал первое попавшееся из вроде бы нестыдного)

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫыыыыыыы(((((((((((((( Прямо выть хочется(((((((((

первое хорошо, а второе рэпчик. жалко, что старания (по форме) не чувствуется